Затраты на оплату райдера артиста - гражданское законодательство и судебные прецеденты

пригласившей его организации, оплата таких услуг не приводит к образованию дохода в натуральной форме, подлежащего налогообложению. Следовательно, ФИО9 не может взиматься в случае, если отсутствуют доказательства того, что ИП ФИО1 как физическое лицо реально получал доходы вне рамок предпринимательской деятельности. Судом установлено, что затраты по оплате перелета, проживания и иных бытовых услуг, оказанных ФИО1 в рамках договоров, заключенных между ЗАО «АртМедиа», ООО «ФСК Западный» и третьими лицами (организаторами концертов и мероприятий с участием артиста) возникли в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, все выплаты осуществлялись не в пользу ФИО1, и являлись: при оплате бытового райдера ЗАО «АртМедиа» и ООО «ФСК Западный» (проезд до места осуществления деятельности артиста , проходы, проживание) -служебными разъездами; при выполнении бытового и технического райдера третьими организациями - затратами данных организаций, а также доходами отелей, авиакомпаний и точек обслуживания питанием. Вышеизложенное подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: договорами продюсирования от 01.12.2005, от 27.12.2005 и типовыми договорами между

03 августа 2018 и после получения претензии от ответчика о возврате денежных средств. Суд первой инстанции также исходил из того, что требование истца о возмещении затрат на оплату авиабилетов документально не подтверждено, учитывая, что представление в материалы дела распечатки маршрутных квитанций электронных билетов с информацией об отмене регистрации, таким доказательством не является. При этом судом апелляционной инстанции также принято во внимание, что райдер, предоставленный ответчику на этапе подписания договора не является специально разработанным для ответчика, а рассылается всем потенциальным заказчикам мероприятия. Выбор песенных номеров не является сочинением новых текстов и музыки специально для ответчика в рамках заключенного договора, что могло бы само по себе понести затраты для истца. В данном случае ответчик выбрал песни из перечня, который предложил истец и которые неоднократно исполнялись артистом до заключения договора между истцом и ответчиком. Концертные костюмы артистов были подобраны из уже имеющихся, а не вновь приобретены конкретно для мероприятия ответчика, что исключает