Решение № А78-4787/2010 от 22.10.2010 АС Восточно-Сибирского округа
обычной коммерческой деятельностью истца для установления размера ущерба. Поэтому данные затраты 2500 руб. являются фактически расходами самого страховщика и не подлежат включению в размер причиненного вреда. В связи с этим суд принимает доказанным размер причиненного вреда 134 481 руб. Факт причинения вреда установлен судом на основании документов органов ГИБДД, отчетов об оценке стоимости ремонта и пояснений третьего лица. Причиной причинения вреда автомашине третьего лица является факт выброса в сторону автомашины ФИО1 из-под колеса встречного автомобиля крышки люка канализационного колодца. Данный факт установлен схемой органа ГИБДД и пояснениями третьего лица. Нарушений Правил дорожного движения со стороны участников дорожного движения органом ГИБДД по справке от 02.06.2009 не установлено (в справе указано, что нарушений ПДД нет). Иных данных, опровергающих данный факт, в порядке ст. 65 АПК РФ ответчики суду не представили. Следовательно, наступление вреда находится в прямой причинно-следственной связи с фактом эксплуатации люка канализационного колодца, поскольку в соответствии с ГОСТ Р 50597-93 от
