Судом первой инстанции был сделан правильный вывод о том, что обязательства АМО – Старожиловское городское поселение Старожиловского муниципального района Рязанской области о погашении задолженности ЗАО «Старожиловский конный завод» перед ПАО «МРСК Центра и Приволжья» за потребленную электроэнергию, прямо предусмотренные пунктом 2.2 соглашения, не являются заверениями об обстоятельствах по смыслу пункта 1 статьи 431.2 ГК РФ. Заверения об обстоятельствах могут касаться лишь тех фактов, которые имели место в прошлом или есть в настоящее время, заверения на будущее должны, восприниматься или как прогноз (но не заверение), или как обычное договорное условие. Заверения об обстоятельствах не входят в состав договорных условий и не порождают обязательств. В отличие от обычных обязательств, когда должник обязуется совершить определенное действие, при заверениях лишь сообщается об известном факте (обстоятельстве), т.е. происходит передача определенной информации. Суд апелляционной инстанции полагает правильным вывод суда первой инстанции о том, что истцом не доказана совокупность обстоятельств, наличии которых является основанием для удовлетворения
(абзац 3 пункта 1 статьи 431.2 ГК РФ). Между тем, обязательства администрации муниципального образования - Старожиловское городское поселение Старожиловского муниципального района Рязанской области о погашении задолженности ЗАО "Старожиловский конный завод" перед МРСК за потребленную электроэнергию, прямо предусмотренные пунктом 2.2 соглашения, не являются заверениями об обстоятельствах по смыслу пункта 1 статьи 431.2 Гражданского кодекса Российской Федерации. Заверения об обстоятельствах могут касаться лишь тех фактов, которые имели место в прошлом или есть в настоящее время, заверения на будущее должны, восприниматься или как прогноз (но не заверение), или как обычное договорное условие. Заверения об обстоятельствах не входят в состав договорных условий и не порождают обязательств. В отличие от обычных обязательств, когда должник обязуется совершить определенное действие, при заверениях лишь сообщается об известном факте (обстоятельстве), т.е. происходит передача определенной информации. Согласно пунктам 1, 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются
ограниченной ответственностью "ЗАРЯ" (далее - общество, ответчик) о взыскании 7 644 765 руб. убытков, причиненных недостоверностью заверений об обстоятельствах, имеющих значение для заключения и исполнения договора купли-продажи подсолнечника № ЮЗА-00294 от 10.03.16. Решением суда от 04.10.2018 в иске отказано. Истец обжаловал решение суда в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, просил решение отменить, иск удовлетворить. В обоснование жалобы заявитель указывает, что ст. 431.2 ГК РФ не содержит императивных норм, устанавливающих запрет на предоставление заверений на будущее время. При заключении договоров ООО "Заря", действуя в своей воле и в своем интересе, предоставило ООО "Золотая семечка" заверения, в том числе о надлежащем исполнении поставщиком своих налоговых обязательств (о ведении налоговой отчетности, о подаче отчетности, об отражении операций с поставляемым товаром в первичной документации и о перечислении в бюджет НДС, оплаченного покупателем в составе цены товара). Заявитель полагает, что хотя бы и полученные заверения касаются существующих и возникающих в будущем обстоятельств, в
