Заверения об обстоятельствах на будущее - гражданское законодательство и судебные прецеденты

него договором об урегулировании споров от 03.04.2023, свидетельствуют о недобросовестном поведении ответчика и злоупотреблении правом, дают основания для применения к спорным правоотношениям ст. ст. 10, 168 ГК РФ. С учетом уточнения предмета иска истец просит признать недействительным по указанным основаниям только раздел 4 «Разделение активов общества» корпоративного договора. ФИО2 не согласился с предъявленными требованиями. Ответчик указал, что заверения даны сторонами на дату заключения корпоративного договора 05.09.2022 и только в отношении друг друга; заверений об обстоятельствах на будущее время и в отношении ФИО5 ответчик не давал; обман и введение истца в заблуждение не доказаны4 договор об урегулировании споров от 03.04.2023 заключен ФИО2 под существенным давлением истца; ответчик реализовал предусмотренное данным договором право на внесудебный односторонний отказ, ввиду чего ссылка истца на договор является необоснованной. ООО «Возрождение» просит отказать в удовлетворении исковых требований и указывает, что действия ФИО1 не соответствуют корпоративному законодательству, нарушают права и законные интересы общества, причиняют ущерб ООО

«Аксиома», возложенной на него договором об урегулировании споров от 03.04.2023, свидетельствуют о недобросовестном поведении ответчика и злоупотреблении правом, и, по мнению истца, свидетельствуют о наличии основания для применения к спорным правоотношениям статей 10, 168 ГК РФ и признания недействительным по указанным основаниям раздел 4 «Разделение активов общества» корпоративного договора. Возражая против удовлетворения исковых требований, ФИО1 указал, что заверения даны сторонами на дату заключения корпоративного договора 05.09.2022 и только в отношении друг друга; заверений об обстоятельствах на будущее время и в отношении ФИО3 ответчик не давал; обман и введение истца в заблуждение не доказаны договор об урегулировании споров от 03.04.2023 заключен ФИО1 под существенным давлением истца; ответчик реализовал предусмотренное данным договором право на внесудебный односторонний отказ, ввиду чего ссылка истца на договор является необоснованной. ООО «Возрождение» также возражало против удовлетворения исковых требований, полагая, что действия ФИО2 не соответствуют корпоративному законодательству, нарушают права и законные интересы ООО «Аксиома», причиняют ущерб ООО