в том числе осуществляющей профессиональную деятельность на рынке ценных бумаг, за счет клиентов в соответствии с договорами хранения, договорами доверительного управления, депозитарными договорами, договорами о брокерском обслуживании и иными гражданско-правовыми договорами. При этом инвентаризация в кредитной организации завершается в сроки, определенные распоряжением руководителя временной администрации, но не позднее сорока пяти рабочих дней со дня начала работы временной администрации. В случае нахождения имущества на территории вне обособленных и внутренних структурных подразделений кредитной организации (филиала) срок завершенияинвентаризации может быть продлен руководителем временной администрации на двадцать рабочих дней на основании мотивированного ходатайства временной администрации, согласованного с Департаментом финансового оздоровления. Ревизия и инвентаризация в кредитной организации начинаются не позднее рабочего дня, следующего за днем назначения временной администрации. 13.2. Ревизия и инвентаризация в кредитной организации проводятся по письменным распоряжениям руководителя временной администрации комиссиями, состав которых определяется указанными распоряжениями. 13.3. В случае если по итогам ревизии и (или) инвентаризации выявлено отсутствие (недостача) имущества, находящегося (учитываемого)
"Об оценочной деятельности в Российской Федерации". Результаты инвентаризации оформляются по унифицированным формам, утвержденным Постановлением Госкомстата России от 18.08.98 N 88, с учетом Методических рекомендаций по инвентаризации прав на результаты научно - технической деятельности, утвержденных совместным распоряжением Минимущества России, Минпромнауки России и Минюста России от 22.05.2002 N 1272-р/Р-8/149. Ответственность за проведение инвентаризации и правильность оформления ее результатов возлагается на руководителя предприятия. 8. К акту инвентаризации также должен быть приложен перечень обязательств ФГУП, существующих на дату завершенияинвентаризации . Перечень должен содержать основание возникновения обязательства, предмет обязательства, срок исполнения, контрагент обязательства. 9. Промежуточный баланс и иные отчетные документы ФГУП составляются в объеме и по формам годовой бухгалтерской отчетности, утвержденной Приказами Минфина России от 13.01.2000 N 4н и от 31.10.2000 N 94н. Пояснения к промежуточному балансу должны быть составлены по всем статьям промежуточного баланса. Ответственность за правильность составления промежуточного баланса ФГУП несет руководитель предприятия. 10. План земельного участка (при наличии нескольких земельных участков
ходе или результатах инвентаризации имущества кредитной организации. Сведения о результатах инвентаризации подлежат включению в Единый реестр в течение 3 рабочих дней с даты окончания инвентаризации имущества кредитной организации по форме согласно Приложению 8 к Порядку (п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве). Информация о ходе проведения инвентаризации отдельных видов имущества (промежуточные итоги инвентаризации имущества) также размещается на сайте Агентства в сети Интернет и включается в Единый реестр в течение 3 рабочих дней с даты завершенияинвентаризации отдельных видов имущества. Информация об имуществе ликвидируемой кредитной организации, первоначально отнесенном к недостаче, но впоследствии документально подтвержденном, размещается на сайте Агентства и включается в Единый реестр не позднее месяца, следующего за месяцем, в котором получено подтверждение. Одновременно с сообщением о начале расчетов с кредиторами первой очереди, подготавливаемым в соответствии с п. 6 ч. 2.7 Порядка, конкурсный управляющий (ликвидатор) включает в Единый реестр отчет о ходе инвентаризации имущества кредитной организации, в случае если она не
Статья 11. Правительству Российской Федерации, органам государственной власти субъектов Российской Федерации, органам местного самоуправления ускорить проведение сплошной инвентаризации (оценки, переоценки) строений, помещений и сооружений, принадлежащих гражданам на правах собственности. До завершения инвентаризации (оценки, переоценки) разрешить органам Государственной налоговой службы Российской Федерации на местах при определении стоимости облагаемых налогом строений, помещений и сооружений применять принятые органами местного самоуправления повышающие коэффициенты.
должника; 3) в непредставлении материалов в суд первого собрания кредиторов за пять дней до даты судебного заседания при наличии возможности проведения первого собрания кредиторов в срок до 29.12.2018.; 4) в невключении сообщения в ЕФРСБ о результатах процедуры наблюдения должника в течение десяти дней с даты завершения процедуры наблюдения; 5) в несвоевременном (по истечении тридцати трех рабочих дней с даты проведения первого собрания кредиторов должника) размещении сообщения о решениях, принятых собранием кредиторов; 6) в несвоевременном (по истечении двадцати семи рабочих дней с даты введения конкурсного производства) размещении сообщения о введении конкурсного производства в отношении должника в ЕФРСБ и в газете «Коммерсантъ»; 7) в несвоевременном проведении инвентаризации имущества должника; 8) в несвоевременном проведении собраний кредиторов и представлении отчетов о своей деятельности о ходе конкурсного производства; 9) в непринятии мер по проведению оценки и утверждению собранием кредиторов предложения о порядке продажи имущества должника в целях реализации для расчета с кредиторами не залогового имущества;
склада, поскольку Общество фактически не является правообладателем данного объекта недвижимости; должником отчуждены четыре единицы автотранспортных средств, три из которых реализованы 09.02.2013, то есть за пределами трехлетнего срока, установленного статьей 61.2 Закона о банкротстве; договор купли-продажи автотранспортного средства от 13.02.2015 заключен между ООО «Балтийский лизинг» и ООО «Импульс Строй»; конкурсному управляющему представлено лишь заявление о снятии с учета в ГИБДД погрузчика марки JCB, дата отчуждения которого не указана. При наличии неподтвержденных сведений об имуществе должника завершение инвентаризации было преждевременным, так как она могла быть неполной, а опубликование дополнительной инвентаризационной описи привело бы к необоснованному увеличению расходов в деле о банкротстве. Как пояснил арбитражный управляющий, ходатайство уполномоченного органа, представленное на собрании кредиторов 20.06.2016, не являлось предложением об оспаривании сделок должника; обращение в суд с заявлениями об оспаривании сделок должника является правом конкурсного управляющего, не зависящим от наличия соответствующего решения собрания кредиторов. Конкурсный управляющий пришел к выводу об отсутствии оснований для оспаривания договоров
следующем: - непроведение конкурсным управляющим должника инвентаризации имущества должника и имущественных прав (дебиторской задолженности) (нарушен разумный срок проведения инвентаризации); - нанесение ущерба конкурсным кредитора АО «Регион», утрата права на взыскание дебиторской задолженности по причине отказа конкурсного управляющего от заявления о признании несостоятельным (банкротом) бывшего генерального директора Общества ФИО3, поданного во исполнение решения комитета кредиторов от 14.02.2017. Определением Арбитражного суда Калининградской области от 16.07.2018 в удовлетворении жалобы отказано. Суд первой инстанции указал на то, что завершение инвентаризации в срок менее 2-х месяцев с момента введения конкурсного производства (с учетом большого объема имущества) соответствует целям и срокам конкурсного производства, а доводы кредитора о несвоевременном проведении инвентаризации не соответствуют фактическим обстоятельствам спора. Дополнительная инвентаризация проведена конкурсным управляющим и сведения размещены на сайте ЕФРСБ 08.04.2016. С учетом добросовестного и своевременного выполнения мероприятий по поиску имущества, размещение сведений о дополнительной инвентаризации спустя почти семь месяцев, как указал суд первой инстанции, не может являться нарушением, а
оставлено без изменения. В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Уральского округа, конкурсный управляющий ФИО1 просит отменить определение суда первой инстанции от 30.08.2021 и постановление апелляционного суда от 29.10.2021 и принять по обособленному спору новый судебный акт – об отказе в удовлетворении заявления о признании действий (бездействия) управляющего незаконными. Заявитель в кассационной жалобе указал, что нарушение сроков проведения инвентаризации имущества должника не повлекло нарушение прав и законных интересов должника и его кредиторов, отмечает, что завершение инвентаризации 29.06.2020 не повлияло на общий срок проведения конкурсного производства, не повлекло увеличение текущих расходов, в том числе в части вознаграждения управляющему. Податель жалобы пояснил, что пропуск срока проведения инвентаризации обусловлен объективными причинами – наличием разногласий относительно порядка и условий реализации имущества, в связи с чем мероприятия по инвентаризации не могли состояться ранее 26.03.2021. Кроме того, заявитель жалобы отмечает, что в рамках рассматриваемого дела по жалобе на действия (бездействие) конкурсного управляющего ФИО3, выразившиеся в нарушении
что не ссылался в обоснование заявленных требований на подписание ответчиком договора аренды производственного оборудования от 15.08.2012 № 2-ОС. Общество указывало на то обстоятельство, что ФИО2 не предприняла действия по обязанию ЗАО «Агролесстрой» исполнить условия договора. Истец не знал о наличии задолженности ЗАО «Агролесстрой» перед ним по вине ответчика. Кроме того, суд первой инстанции, рассматривая вопрос об утрате истцом производственного оборудования на сумму 6 198 000 руб., не учел дальнейшую судьбу самого оборудования, его местонахождение, завершение инвентаризации , постановку или списание его с баланса Общества, передачу документации. Истцу не передавалась указанная информация. Ответчик, по мнению подателя жалобы, обладал полной информацией о судьбе оборудования, однако не предпринял действий по сохранению имущества, принадлежащего Обществу. Таким образом, именно действия ответчика повлекли к утрате оборудования. Истец также указывает на то, что исковое заявление подано в течение срока исковой давности, поскольку только 12.11.2019 из представленных ФИО3 документов истцу стало известно о продажной стоимости земельного участка в
отменить определение. В обосновании доводов апелляционной жалобы указывает на то, что в отсутствие доказательств судом первой инстанции установлено, что действия арбитражного управляющего привели к нарушению прав кредитора. Удовлетворяя жалобу ООО «Оренбургский аукционный дом», суд пришел к выводу о том, что нарушение срока проведения инвентаризации дебиторской задолженности «безусловно, привело к затягиванию процедуры банкротства, увеличению текущих расходов (в том числе и в части вознаграждения конкурсного управляющего)». Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что завершение инвентаризации дебиторской задолженности 29.06.2020 каким-либо образом привело к нарушению прав ООО «Оренбургский аукционный дом». Завершение инвентаризации 29.06.2020 не повлияло на сроки проведения процедуры конкурсного производства и, следовательно, не привело к увеличению текущих расходов, в том числе, в части вознаграждения конкурсного управляющего. Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2021 апелляционная жалоба принята к производству, дело к судебному разбирательству в судебном заседании назначено на 28.10.2021. До начала судебного заседания от ООО «Оренбургский аукционный дом» поступил отзыв на
ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд Р Е Ш ИЛ : Административное исковое заявление заместителя Шатойского межрайонного прокурора - удовлетворить. Признать бездействие администрации Гухойского сельского поселения Итум-Калинского муниципального района Чеченской Республики, выразившееся в непринятии мер по исполнению требований законодательства в сфере федеральной информационной адресной системы, незаконным. Обязать администрацию Гухойского сельского поселения Итум-Калинского муниципального района ЧР в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить в соответствии с Федеральным законом № 443-ФЗ завершение инвентаризации сведений об адресах в федеральной информационной адресной системе в полном объеме, а также внесение изменений в указанные сведения и размещение их в государственном адресном реестре. В течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, административному ответчику необходимо сообщить в суд и в Шатойскую межрайонную прокуратуру об исполнении данного решения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда ЧР в течение месяца со дня его
ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд Р Е Ш ИЛ : Административное исковое заявление заместителя Шатойского межрайонного прокурора - удовлетворить. Признать бездействие администрации Ведучинского сельского поселения Итум-Калинского муниципального района Чеченской Республики, выразившееся в непринятии мер по исполнению требований законодательства в сфере федеральной информационной адресной системы, незаконным. Обязать администрацию Ведучинского сельского поселения Итум-Калинского муниципального района ЧР в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить в соответствии с Федеральным законом № 443-ФЗ завершение инвентаризации сведений об адресах в федеральной информационной адресной системе в полном объеме, а также внесение изменений в указанные сведения и размещение их в государственном адресном реестре. В течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, административному ответчику необходимо сообщить в суд и в Шатойскую межрайонную прокуратуру об исполнении данного решения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда ЧР в течение месяца со дня его
ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд Р Е Ш ИЛ : Административное исковое заявление заместителя Шатойского межрайонного прокурора - удовлетворить. Признать бездействие администрации Моцкаройского сельского поселения Итум-Калинского муниципального района Чеченской Республики, выразившееся в непринятии мер по исполнению требований законодательства в сфере федеральной информационной адресной системы, незаконным. Обязать администрацию Моцкаройского сельского поселения Итум-Калинского муниципального района ЧР в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить в соответствии с Федеральным законом № 443-ФЗ завершение инвентаризации сведений об адресах в федеральной информационной адресной системе в полном объеме, а также внесение изменений в указанные сведения и размещение их в государственном адресном реестре. В течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, административному ответчику необходимо сообщить в суд и в Шатойскую межрайонную прокуратуру об исполнении данного решения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда ЧР в течение месяца со дня его
