Постановление № 17АП-9268/2022-ГК от 28.09.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
оплате работ. Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что объем выполненных работ соответствует акту о приемке выполненных работ, стоимость работ была согласована в приложениях к договору и не является завышенной. Фактическое исполнение договора, выполнение работ по договору контрагентом, осуществление контрагентом деятельности по заключению и исполнению подрядных работ, а также возмездность понесенных обществом расходов и отражение стоимости трудозатрат в приложениях к договору, истцом доказаны. Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что факт завышения ответчиком объемов и стоимости выполненных работ, ответчиком не доказан, поскольку при приемке работы были приняты без замечаний, а расценки работ, как при заключении договора, так и при их приемке согласовывались сторонами. Поскольку акт о приемке выполненных работ был подписан заказчиком в полном объеме без замечаний, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда о надлежащем исполнении подрядчиком своих обязательств по договору. Согласно п. 6 ст. 709 ГК РФ подрядчик не вправе требовать
Постановление № 03АП-4460/2014 от 09.09.2014 Третьего арбитражного апелляционного суда
109-06/13-СП от 03.06.2013и анализу представленной в судебном порядке технической и исполнительной документации выявлено, что объемы фактически выполненных строительно-монтажных работ по некоторым позициям не соответствуют объемам работ, указанных в подписанных актах выполненных работ, представленных в материалах дела. В актах о приемке выполненных работ формы КС-2 имеется ряд работ с завышенными объемами. Стоимость фактически выполненных строительно-монтажных работ на объекте ОАО «Ачинский НПЗ ВНК» при строительстве комбинированной установки производства нефтяного кокса Тит 3032: «Производственное здание, тип. 3022-301/1», выполненных ООО «Теплострой», в соответствии с договором субподряда № 109-06/13-СП от 03.06.2013, заключенным между ООО «Карат» (генподрядчиком) и ООО «Теплострой» (Субподрядчиком) составляет разницу общей стоимости отраженной в актах о приемке выполненных работ (формы КС-2) № 3 от 17.06.2013, № 4 от 17.07.2013, № 5 от 17.08.2013, № 6 от 16.09.2013 и стоимости фактически не выполненных работ, но предъявленных в актах выполненных работ формы КС-2 субподрядчиком ООО «Теплострой», и составляет: 2032696 рублей 32 копейки – 628908 рублей