Определение № 88-13080/20 от 03.09.2020 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
Федерации), законность решения и апелляционного определения, принятых судами первой и апелляционной инстанций, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. Судебными инстанциями установлено и следует из материалов дела, что заявителем ООО «МФК «Лайм-Займ» предъявлено требование о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа на основании договора, заключенного в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования сайта взыскателя в сети Интернет, который подписан аналогом собственноручной подписи в соответствии с офертой и правилами сайта взыскателя, то есть простой электронной подписью. К заявлению о вынесении судебного приказа взыскателем представлена копия индивидуальных условий договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ подписанная электронной подписью, информация о перечислении денежных средств. Разрешая заявление ООО «МФК «Лайм-Займ», мировой судья пришел к выводу о наличии спора о праве , указав, что с учетом условий заключения договора в электронной форме и передачи данных о цифровом коде для заключения договора на номер мобильного телефона, указываемого самим заемщиком, в поступивших
