Заявление 11сн учет - гражданское законодательство и судебные прецеденты

25.06.2015 № 257, предъявлен паспорт, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, ОАО "МПНУ ЭнергоТехМонтаж", на определение Арбитражного суда Свердловской области от 18 мая 2015 года о возвращении встречного искового заявления по делу № А60-5293/2015, вынесенное судьей Микушиной Н.В., по иску ЗАО "Тэп-Холдинг" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ОАО "МПНУ ЭнергоТехМонтаж" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору подряда, установил: закрытое акционерное общество "Тэп-Холдинг" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "МПНУ ЭнергоТехМонтаж" (далее – ответчик) о взыскании 4 048 071 руб. 41 коп., в том числе 3 297 617 руб. 12 коп. - основной долг по договору субподряда № 11/46-11сн от 25.10.2011, 750 454 руб. 29 коп. – неустойка (с учетом уточнения требований, принятых судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Решением Арбитражного суда Свердловской области от 12.05.2015 (резолютивная часть от 12.05.2015) исковые требования

делу № А76-490/2016 (судья Зайцев С.В.). В судебном заседании принял участие представитель акционерного общества «ЭКГСервисХолдинг» ФИО1 (доверенность от 14.10.2015). Общество с ограниченной ответственностью «Уральский завод горного оборудования» (далее – общество «УЗГО», истец) 24.12.2015 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу «ЭКГСервисХолдинг» (далее – общество «ЭКГСервисХолдинг», ответчик), в котором потребовало взыскать с ответчика: 1) 220 000 рублей основного долга за товар, проданный (переданный) в рамках договора поставки от 11.02.2014 № 11сн; 2) 57 000 рублей неустойки за просрочку оплаты товара, предусмотренной пунктом 6.3 договора поставки от 11.02.2014 № 11сн и рассчитанной за период с 31.10.2015 по 21.12.2015. Предмет искового заявления общества «УЗГО» изложен с учетом уменьшения требования о взыскании основного долга в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (т. 1, л.д. 3-5, 36, 117-119, 133-135). Общество «ЭКГСервисХолдинг» 17.02.2016 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с встречным исковым заявлением к