Определение № А36-8646/19 от 29.10.2019 АС Липецкой области
в арбитражный суд поступило ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения, которое размещено на официаль- ном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. Каких-либо дополнительных пояснений и доказательств с учетом ходатай- ства ответчика истец суду не представил. С учетом установленных обстоятельств и представленных доказательств, арбитражный суд считает, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового судопроизводства, предусмотренное ч.5 ст.227 АПК РФ, а именно: необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или ис- следовать дополнительные доказательства; исковые требования не носят бес- спорный характер. Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с ч.5 ст.227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства. Руководствуясь статьями 49, 136, 137, 159, 184-188, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Принять к рассмотрению увеличенные исковые требования о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию на содержание общего имущества в МКД за период июль – декабрь
