Апелляционное постановление № 22-3844/2015 от 03.06.2015 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
только на сведениях, указанных в жалобе, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, и не подтверждается объективными данными. При таких обстоятельствах выводы суда об отсутствии у заявителя Г. права на заявление ходатайств, а потому на отсутствие права на обращение в суд с указанной жалобой, нельзя признать законными и обоснованными. Кроме того, в стадии подготовки судебного заседания жалоба не подлежит рассмотрению по существу. Однако, как следует из постановления суда, судья дал анализ полномочиям дознавателя, то есть фактически приступил к разрешению жалобы по существу вне судебного заседания, чем существенно нарушил уголовно-процессуальный закон, а именно положения ч.ч.3, 4 ст.125 УПК РФ, регламентирующие порядок уголовного судопроизводства. Отказывая заявителю в принятии жалобы в порядке ст.125 УПК РФ, суд указал, что Г. заявил ходатайство в стадии доследственной проверки , что проведение либо непроведение опроса может свидетельствовать только о полноте либо о неполноте доследственной проверки. Вместе с тем, как следует из жалобы, поданной Г. в суд в порядке