руб. _______________________ │ Доп. сумма в руб. ______________________________________________________ │ │ ЗАИНТЕРЕСОВАННЫЕ ЛИЦА: _________________________________________________ │ ________________________________________________________________________ │ ┌──┐ │ С самостоятельными требованиями - 1 сумма в руб. __________________ │ │ │ Без самостоятельных требований - 2 ________________________________ └──┘ │ 7. Категория дела по основному требованию ___________________________ │ (по классификатору текстом) │ По главе 22 КАС РФ сфера правоотношений (из справочника) 14. По делу с удовлетворением иска (жалобы, заявления): │V. ИСПОЛНЕНИЕ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ (ОПРЕДЕЛЕНИЯ) присуждено к взысканию по решению (Осн. треб.) руб., (Доп. треб.) │31. Решение (определение) вступило в законную силу ____/____/____ г. ___________ руб. │ в доход государства госпошлина ___________________________ руб. │32. Исполнительные листы судебные издержки ________________________________________ руб. │направлены с/приставу-исполнителю ____/____/____ г. ┌──────┐ │ 15. Вынесено частных определений (количество) │ │ │Выданы взыскателю ____/____/____ г. 16. Состав суда, вынесший решение по делу: │ │ │Направлены отделом делопроизводства для исполнения ____/____/____ г. ┌───┐ └──────┘ │ │ │ единолично судьей - 1; │33.
подлежащим уплате или взысканию в случаях, предусмотренных НК РФ, сумма налога, подлежащая возмещению по решению налогового органа, возвращается по заявлению налогоплательщика на указанный им банковский счет. При наличии письменного заявления налогоплательщика суммы, подлежащие возврату, могут быть направлены в счет уплаты предстоящих налоговых платежей по налогу или иным федеральным налогам. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, по результатам проведенной камеральной проверки представленных обществом налоговых деклараций по НДС за период март-сентябрь 2006 года ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока были приняты решения № 16568 доп. от 20.12.2006 г., № 16578 доп. от 22.12.2006 г. №16594 доп. от 29.12.2006 г., № 16692 доп. от 15.01.2007 г., №4461, 4462, 4467 от 13.02.2007г. об отказе в возмещении НДС в сумме 95.257.032 рубля. Указанные решения налогового органа были обжалованы обществом в судебном порядке. Решениями арбитражного суда Приморского края от 14.08.2008 г. по делу №А51-3559/08 8-106, от 20.08.2008г. по делу №А51-3558/08 8-105 требования общества удовлетворены.
000, 00 руб. за подачу искового заявления, которая никогда не будет взыскана в связи с отсутствием юридического лица и отсутствие расчетных счетов при криминальной экономической детальности; - с ответчика-2 50% от исковых требований в размере = 161 986 079,5 руб. - с ответчика-3 50% от исковых требований в размере = 161 986 079,5 руб. 4. Обязать ответчиков-1, 2, 3, 4 при осуществлении совместного заключения договоров на основании ст. 430 Гражданского кодекса Российской Федерации по использованию и ремонту арендованных транспортных средств истца, осуществить действия по направлению ответчику-4 арендованные шесть транспортных средств Истца для проведения технического ремонта ответчиками-1,2,3,4, согласно условиям Договора аренды №3/а от 15.07.2016 и Доп. соглашения к нему от 22.07.2016, Доп. соглашения от 22.07.2016 по техническому ремонту арендованных транспортных средств ответчиком-4 за счет денежных средств ответчика -2,3 с дальнейшей передачей арендованных шести транспортных средств Истцу в течении 30 суток после вынесения судебного решения в исправном состоянии по акту приема
что заявленные требования не подлежат исполнению на основании следующего. Как следует из материалов дела, заявление налогового органа о взыскании с ответчика недоимки и пени обосновано неисполнением в установленный срок обществом требования от 07.12.2016 №205S01160312358. Судом апелляционной инстанции установлено, что требованием от 02.05.2017 №49091 обществу предложено уплатить, в том числе, спорную сумму недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в размере 298 546 рублей 83 копейки, по страховым взносам по доп. тарифу - 1957 рублей 04 копейки; пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии – 11 466 рублей 69 копеек и 1294 рубля 68 копеек; пени по страховым взносам по доп. тарифу на выплату страховой пенсии – 233 рубля 81 копейка. В связи с неисполнением в добровольном порядке указанного требования налоговый орган 30.05.2017 вынес решение № 6173 о взыскании задолженности и пени за счет денежных средств на счетах налогоплательщика.
28 копеек задолженности по договору, 4 488 рублей 49 копеек пени за просрочку оплаты за период с 16 февраля по 20 марта 2012 года, расходов на оплату услуг представителя по составлению искового заявления в размере 4000 рублей, 80 рублей 98 копеек почтовых расходов. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 11 июля 2012 года исковые требования удовлетворены частично. С общества с ограниченной ответственностью «Вера» взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДОП-Сервис» 132 014 рублей 28 копеек задолженности за выполненные работы, 4 488 рублей 49 копеек пени за просрочку оплаты, 4 000 рублей судебных расходов по оплате юридических услуг и 5 095 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части исковых требований отказано. При принятии решения суд первой инстанции исходил из того, что у ответчика имеется неисполненная обязанность по оплате выполненных истцом и принятых ответчиком работ. Суд первой инстанции также признал доказанных факт несения истцом расходов по оплате
