порядке ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) перешел из предварительного судебного заседания к судебному разбирательству. Согласно ст.163 АПК РФ суд объявлял перерывы в судебном заседании с 28.11.2011 по 05.12.2011, затем по 06.12.2011. Во время перерывов заявителем по факсу были представлены письменные объяснения по заявлению (исх. от 02.122011 №02-18/2251) и уточненные требования (исх. от 02.122011 №02-18/2254), в которых фактически заявлено о замене ответчика, в связи с допущенной опечаткой в заявлении, на КФХ «Нива». В порядке ст.ст.47, 124 АПК РФ суд протокольным определением от 06.12.2011 произвел замену ответчика, уточнив его полное наименование по выписке из ЕГРЮЛ, на Крестьянское фермерское хозяйство «Нива» ФИО1 2 При изложенных обстоятельствах, согласно статьям 47, 123, 131, 156, 158 необходимо отложить судебное разбирательство. Руководствуясь статьями 47, 64-68, 131, 158, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: Отложить судебное разбирательство на 27.12.2011 года на 12 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Воронежской
(уступка права требования) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником, указывая об этом в определении. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. Как следует из пункта 3 указанной нормы для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил. При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет заявление о процессуальном правопреемстве и производит замену ООО «Агро-Стар» по настоящему заявлению на КФХ «Каменев». Руководствуясь статьями 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», 48, 184 – 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Заявление общества с ограниченной ответственностью «Агро-Стар» о его замене как конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью «СХП «Победа» и включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования кредитора крестьянского (фермерского) хозяйства «Каменев» в сумме 15 323 683 руб. 52 коп. удовлетворить. 2. Заменить кредитора – общество с ограниченной ответственностью «Агро-Стар»
к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных ст. 126 Кодекса, выносит определение об оставлении искового заявления без движения. Согласно п.2ст.126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленном порядке и в размере. Представленное платежное поручение № 679 от 06.06.08 г. не может быть принято в качестве документа, подтверждающего уплату госпошлины, поскольку в назначении платежа указано: «госпошлина в Арбитражный суд РБ для подачи искового заявления на КФХ «Урожай»», тогда как заявитель подает заявление о признании несостоятельным (банкротом) СПК «Юрматы». Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Заявление ЗАО «Щелково Агрохим» о признании несостоятельным (банкротом) СПК «Юрматы» оставить без движения. 2. Предложить заявителю в срок до 29.06.2009 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а также представить доказательства их устранения. 3.Заявителю разъяснить, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской
