Заявление на обучение - гражданское законодательство и судебные прецеденты

причиненного вреда, выразившегося в возврате денежных средств за обучение в сумме 133 000 руб. 00 коп., упущенной выгоды в сумме 329 000 руб. 00 коп. и морального вреда в размере 200 000 руб. 00 коп. В обоснование заявленного требования истец указывает, что в результате неправомерных действий ответчика, выразившихся в выдаче учреждению отрицательного санитарно-эпидемиологического заключения, которое было впоследствии признано решением арбитражного суда недействительным, НОУ «ЧКСУ» не имел возможности своевременно начать учебный год, лица, подавшие заявление на обучение потребовали возврата денежных средств, в результате учреждение понесло убытки в заявленном в иске размере. В качестве правового обоснования исковых требований истец ссылается на статьи 15, 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Представители ответчика в судебном заседании исковые требования отклонили, поддержали позицию, изложенную в представленном в суд отзыве на исковое заявление, полагают, что истцом не доказана причинно-следственная связь между

договор с ФИО1 В ответ на заявку ответчика от 11.02.2021 истец направил 12.02.2021 учебные планы и программы обучения. Повторно 18.02.2021 ответчик потребовал представить информацию о расписании занятий. Истец повторно 25.02.2021 направил учебные программы. Однако, 26.02.2021 ответчик размести в ЕИС закупок протокол признания истца уклонившимся от заключения контракта. Судом не учтено, что Управлением ФАС по Краснодарскому краю жалоба истца на действия ответчика признана обоснованной. По состоянию на 05.04.2021 ни один безработный гражданин не подал заявление на обучение , анкету и иные документы для прохождения обучения. Ответчиком нарушен пункт 4.22, подпункт "е" пункта 13 "Правил оказания платных образовательных услуг". Данным нарушениям не дана оценка. На момент направления ответчиком предложения о расторжении контрактов истец оплатил по договору аренды помещения 80000 рублей. В судебное заседание представитель ООО "Финанс-Эксперт" не явился. Общество о судебном заседании извещено в порядке пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011. Представитель ГКУ Краснодарского