либо пребывания. Из материалов дела следует, что за период административного надзора ФИО1 с <данные изъяты> административных правонарушений не имеет, зарекомендовал себя с положительной стороны. Из заявления следует, что ФИО1 соблюдал свои ограничения в полном объеме, после освобождения сразу же трудоустроился, <данные изъяты> При таких обстоятельствах, в связи с тем, что истекло более половины срока административного надзора установленного судом, ФИО1 добросовестно соблюдает административные ограничения и исполняет обязанности, предусмотренные Законом, <данные изъяты> суд удовлетворяет заявление о досрочном снятии административного надзора в отношении ФИО1 Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Заявление начальника МО МВД РФ <данные изъяты> о досрочном снятии административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить. Прекратить досрочно административный надзор в отношении ФИО1 установленный <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Гайский городской суд Оренбургской области в течение 15 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья Волохова Е.А. Решение в окончательной
органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. 24 июля 2017 года ФИО1 поставлен на учет в ОУУПиПДН МО МВД России «Ачинский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Решением Ачинского городского суда Красноярского края от 15 июня 2018 года, ФИО1 отказано в удовлетворении административного искового заявления о досрочном прекращении административного надзора, установленного в отношении него решением Советского районного суда г. Красноярска от 24.05.2018 года. Таким образом, ФИО1 административное исковое заявление о досрочном снятии административного надзора подано ранее установленного Законом шестимесячного срока. Учитывая, что настоящее административное исковое заявление принято судом к производству, однако, в ходе судебного рассмотрения установлено наличие решения Ачинского городского суда от 15 июня 2018 года, которым отказано в досрочном прекращении административного надзора, установленного решением Советского районного суда г. Красноярска от 24 мая 2017 года, суд приходит к выводу о прекращении производства по административному исковому заявлению ФИО1 в связи с нарушением требований ч. 6 ст. 270
суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления. В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.Руководствуясь пунктом 6 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: возвратить ФИО1 административно-исковое заявление о досрочном снятии административного надзора . Разъяснить, что возвращение истцу заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке. На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения. Судья Р.Ю. Некрасов
