«О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», дела с участием граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя или утративших его, подведомственны судам общей юрисдикции. При этом изменение подведомственности соглашением сторон не допускается в силу императивных норм о подведомственности. В связи с чем, указание в соглашении на подведомственность споров арбитражному суду правового значения не имеет, в силу ничтожности указанного условия договора. Заявитель обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о понуждении к заключению договора управления многоквартирным домом по адресу: Калининград, ул. Профессора Баранова, 34. В пункте 5 Обзора 1 за 2014 год указано, что по смыслу норм процессуального законодательства гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве стороны, исключительно в случаях, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено федеральным законом (например, статьями 33 и
СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ о назначении судебного заседания город Тюмень Дело № А70-14082/2014 23 апреля 2015 года Судья Арбитражного суда Тюменской области Буравцова М.А., ознакомившись с заявлением ОАО «Ишимагрострой» о взыскании с ООО «Услуга» судебных расходов установил: ООО «Услуга» (ОГРН:<***>, ИНН:<***>) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области к ОАО «Ишимагрострой» (ОГРН:<***>, ИНН:<***>) (далее - ответчик) с исковым заявлением о понуждении к заключению договора управления многоквартирным домом № 2 по ул. Порфирьева г. г. Ишима. Определением от 26.01.2015 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельны требований относительно предмет спора, привлечено Муниципальное казенное учреждение Администрация города Ишима. Решением суда от 19.03.2015 г. в удовлетворении исковых требований отказано. 23.04.2015 г. в канцелярию суда от ответчика поступило заявление о взыскании с ООО «Услуга» 50 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя. В соответствии
года Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Крюковой Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горячкиной Д.А., рассмотрев в судебном заседании заявление ОАО «Ишимагрострой» о взыскании с ООО «Услуга» судебных расходов при участии: от истца: ФИО1, представитель (доверенность от 21.10.2014 г.), от ответчика: не явился, установил: ООО «Услуга» (ОГРН:<***>, ИНН:<***>) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области к ОАО «Ишимагрострой» (ОГРН:<***>, ИНН:<***>) (далее - ответчик) с исковым заявлением о понуждении к заключению договора управления многоквартирным домом № 2 по ул. Порфирьева г. г. Ишима. Определением от 26.01.2015 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельны требований относительно предмет спора, привлечено Муниципальное казенное учреждение Администрация города Ишима. Решением суда от 19.03.2015 г. в удовлетворении исковых требований отказано. 23.04.2015 г. в канцелярию суда от ответчика поступило заявление о взыскании с ООО «Услуга» 50 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя. В отзыве
