Заявление о понуждении совершить определенные действия - гражданское законодательство и судебные прецеденты

суду общей юрисдикции. Учитывая изложенное, поскольку заявление ФИО1 не подлежит рассмотрению и разрешению в арбитражном суде, суд возвращает заявление истцу. Ввиду возврата искового заявления, одновременно заявленные при его подаче ходатайства рассмотрению не подлежат. Согласно подпункта 2 пункта 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения искового заявления. Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 129, статьями 184 - 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Возвратить ФИО1 заявление о понуждении совершить определенные действия , прекращении права собственности на земельный участок, снятии земельного участка с кадастрового учета, признании права собственности на образуемый земельный участок. Возвратить ФИО1 (ул. Обсерваторская, д. 5, с. Ново-Павловка, <...>) из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению № 49276424 от 16.06.2020 государственную пошлину в размере 300,00 руб., о чем выдать справку. Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в

по делу. процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - ФИО4 (353560, Россия, Краснодарский край, г.Славянск на Кубани, ул.Троицкая, дом 152). Отложить судебное разбирательство на 30 августа 2016 года в 14 часов 20 минут в помещении суда по адресу: 295003, ул. А. Невского, 29/11, г.Симферополь, Республика Крым, каб. № 203. Истцу – направить исковое заявление о понуждении совершить определенные действия в адрес ФИО4, доказательства направления предоставить суду. Ответчику- детальное нормативное и документальное обоснование нормативной цены предоставленного истцу участка в размере 7407268,25 рублей: техническую документацию по нормативной денежной оценке земель с.Штормовое, утвержденной решением № 1315 от 26.02.2010; доказательства опубликования решений ответчика о денежной оценке земельных участков. Третьему лицу (ФИО4) – письменные пояснения на заявление с документальным и нормативным обоснованием своей позиции, письменные пояснения направить заявителю заблаговременно (не позднее чем за 5 дней) до

в порядке статьи 51 Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым (295015, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Севастопольская, 17). Отложить судебное разбирательство на 08 августа 2016 года в 12 часов 30 минут в помещении суда по адресу: 295003, ул. А. Невского, 29/11, г.Симферополь, Республика Крым, каб. № 203. Истцу – направить исковое заявление о понуждении совершить определенные действия в адрес Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым, доказательства направления предоставить суду; предоставить доказательства в обоснование своих требований, оформленные в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса, а именно выполненные на русском языке; договор аренды земли от 04.02.2008; план земельного участка, предоставленного в аренду физическому лицу- предпринимателю ФИО1; кадастровый план границ земельного участка 0010703; расчет размера арендной платы за земельный участок государственной собственности, денежная оценка которого проведена на 04.02.2008г. Ответчику- детальное нормативное

предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе. Статьей 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявление о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125 настоящего Кодекса. К заявлению прилагаются документы, указанные в статье 126 настоящего Кодекса, а также текст оспариваемого акта, решения. Рассмотрев поданное Обществом с ограниченной ответственностью «Пегас-2008» заявление о понуждении совершить определенные действия и приложенные к нему материалы, суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без движения, учитывая следующее: согласно части 1 статьи 197 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями (далее -

несостоявшимся предоставления права пользования недрами. 28.09.2017 года в адрес Департамента по недропользованию по Центрально-Сибирскому округу поступило повторное обращение с просьбой выдачи лицензии на право пользования недрами ООО «Байкальский ресурс». Ответом № 05-02/5279 от 13.10.2017 года Центрсибнедра сообщил о том, что на данный запрос уже был дан ответ, который не предусматривает возможность удовлетворения просьбы о выдаче лицензии по результатам аукциона, который признан несостоявшимся. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с исковым заявлением о понуждении совершить определенные действия в виде права пользования недрами и выдаче лицензии на право пользования участком недр с целевым назначением - разведка и добыча гранодиоритов (облицовочный камень), на участке недр сроком на 20 лет, по результатам несостоявшегося аукциона, который был организован и проведен Департаментом по недропользованию по Центрально-Сибирскому округу (Центрсибнедра) на основании приказа № 338 от 26.05.2017 года, на условиях, которые были изложены в Приложении №1 к Приказу №338 от 26.05.2017 года: «Порядок и условия проведения

законодательства о противодействии коррупции, к дисциплинарной ответственности, начальник Управления образования не стала привлекать К.Т.Н. к дисциплинарной ответственности, а ограничилась устным замечанием. Кроме этого, истек срок для привлечения К.Т.Н. к дисциплинарной ответственности. Согласно ст. 193 ТК РФ дисциплинарное взыскание применяется не позднее одного месяца со дня обнаружения проступка. Представление об устранении нарушения закона направлено прокурором начальнику Управления образования ФИО1 15 июня 2011 года, ответ на него получен 1 июля 2011 года, а исковое заявление о понуждении совершить определенные действия , подано прокурором 26 июля 2011 года, т.е. по истечении месяца после обнаружения проступка. На основании изложенного, ФЗ «О противодействии коррупции», ст.ст. 192-193 ТК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, постановлением Пленума ВС РФ от 17 марта 2004 года, суд Р е ш и л: В удовлетворении иска прокурора в защиту интересов Российской Федерации к Управлению образования Кичменгско-Городецкого муниципального района в лице начальника ФИО1 о понуждении совершить определенные действия – отказать. Решение

коррупции, к дисциплинарной ответственности, глава района не стал привлекать виновных лиц, в т.ч. и К.Е.И. к дисциплинарной ответственности, а ограничился устным замечанием. Кроме этого, истек срок для привлечения К.Е.И. к дисциплинарной ответственности. Согласно ст. 193 ТК РФ дисциплинарное взыскание применяется не позднее одного месяца со дня обнаружения проступка. Представление об устранении нарушения закона направлено прокурором Главе района Летовальцеву 15 июня 2011 года, ответ на него получен 29 июня 2011 года, а исковое заявление о понуждении совершить определенные действия , подано прокурором 26 июля 2011 года, т.е. по истечении месяца после обнаружения проступка. На основании изложенного, ФЗ «О противодействии коррупции», ст.ст. 192-193 ТК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, постановлением Пленума ВС РФ от 17 марта 2004 года, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении иска прокурора в защиту интересов Российской Федерации к главе Кичменгско-Городецкого муниципального района о понуждении совершить определенные действия – отказать. Решение может быть обжаловано в