Определение № 17АП-12527/2012-АК от 20.12.2012 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
подтверждается копией постановления об окончании исполнительного производства от 07.06.2012, где в качестве исполнителя указана судебный пристав-исполнитель ФИО3, и копией постановления об окончании исполнительного производства от 07.06.2012, где исполнителем указана ФИО1 При этом, подписи в постановлениях совпадают с подписью судебного пристава-исполнителя ФИО3 Факт подписания спорного постановления судебным приставом- исполнителем ФИО3 также подтверждается представленными по требованию суда апелляционной инстанции актом приема-передачи исполнительных производств от 14.05.2012, приказом о предоставлении отпуска работникам от 16.04.2012 за №1385-ко, заявлением о предоставлении дней без сохранения заработной платы, приказом о назначении на должность федеральной государственной гражданской службы от 25.01.2010 за № 95-к. Из данных документов следует, что исполнительное производство № 15292/10/7/66 было передано судебному приставу-исполнителю ФИО3, фактически ФИО1 в спорный период времени находилась в отпуске без собрания заработной платы. О фактическом подписании постановления от чужого имени другим должностным лицом, а не ответчиком в связи с нахождением последнего в отпуске судебный пристав-исполнитель ФИО1 указывала в отзыве на заявление ООО
