Заявление о признании потерпевшим по уголовному делу - гражданское законодательство и судебные прецеденты

мнение прокурора Проскуриной О.О. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции УСТАНОВИЛ: <данные изъяты> заявитель ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным бездействие должностных лиц МУ МВД «Мытищинское», выразившееся в неисполнении процессуальных полномочий при расследовании уголовного дела <данные изъяты> ввиду невынесения постановления по его ходатайству о признании потерпевшим. Жалоба мотивирована тем, что <данные изъяты> заказным письмом им было направлено заявление о признании потерпевшим по уголовному делу в отношении ФИО2 по ч. 3 ст. 159 УК РФ. Однако ответ до настоящего времени не получен. Он обратился с жалобой в прокуратуру <данные изъяты>, которая переслала его жалобу Мытищинскому городскому прокурору. Однако ответа не поступило. Он снова обратился в прокуратуру <данные изъяты> с жалобой, на которую также ответа не поступило. Им направлена жалоба в Генеральную прокуратуру РФ. Согласно ответу из Мытищинской городской прокуратуры от <данные изъяты> его ходатайство о признании

заявление ФИО1 не подписано, поэтому исковое заявление подлежит возвращению. Кроме того исковое заявление ФИО1 не соответствует требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ. В исковом заявлении не указан ответчик, его полное наименование, место жительство, к исковому заявлению не приложены его копии для ответчика, копии документов подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, для ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья определил: Возвратить ФИО1 ФИО4 исковое заявление о признании потерпевшим по уголовному делу , гражданским истцом и частным обвинителем, компенсации морального вреда. На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд КБР, через Нальчикский городской суд. Судья Б.Т. Безроков