в удовлетворении требований, банк обратился с кассационной жалобой в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Письмом от 27.01.2020 № 307-ЭС19-25706 материалы обособленного спора истребованы из Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. 11.02.2020 посредством системы "Мой Арбитр" банк обратился в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему должником осуществлять действия, направленные на распределение денежных средств, полученных от реализации заложенного имущества должника, между кредиторами, за исключением распределения денежных средств в счет исполнения требований кредиторов первой и второй очередей (как реестровых, так и текущих), а также в счет погашения текущих расходов в размере, не превышающем пяти процентом средств, вырученных от реализации заложенного имущества, до рассмотрения кассационной жалобы банка по существу. В силу части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение
в реестре сведений, в отношении которых внесена запись о недостоверности (запись за государственным регистрационным номером 9197747424789 от 19.07.2019). Ссылаясь на наличие у ООО «Прайд-М» задолженности и достаточность для ее погашения имущества, ООО «Монумент Девелопмент» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица, в обоснование которого указало, что 27.05.2014 между ООО «Монумент Девелопмент» (займодавец) и ООО «Прайд-М» (заемщик) заключен договор денежного займа № МД/2014/1 (далее – договор), по условиям которого заимодавец обязался передать заемщику 1 000 000 рублей, а заемщик – вернуть указанную сумму в обусловленный договором срок и уплатить проценты , предусмотренные договором. В соответствии с пунктом 1.1 дополнительного соглашения от 28.04.2016 № 4 заимодавец обязался передать заемщику 7 000 000 рублей. В соответствии с пунктом 2 дополнительного соглашения от 31.12.2015 № 3 заемщик обязуется вернуть сумму основного долга и начисленные по нему проценты не позднее
арбитражный суд, рассматривавший дело о банкротстве общества "РЭМ", с заявлением об установлении ему суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в размере 1 222 336,99 руб. и взыскании их с ФИО2 как излишне выплаченных. Определением суда от 19.06.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного и окружного судов от 15.09.2020 и от 22.12.2020 соответственно, в удовлетворении заявления отказано. Суды исходили из того, что порядок распределения расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве. В случае подачи арбитражным управляющим заявления об установлении суммы процентов после завершения конкурсного производства заявление рассматривается арбитражным судом, ранее рассматривавшим дело о банкротстве, по правилам разрешения вопросов о возмещении судебных расходов. При таком подходе вознаграждение может быть выплачено, если заявление подано в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу определения о завершении конкурсного производства или прекращении производства по делу о банкротстве.
обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО3. Определением суда от 24.02.2011 ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника; ФИО1 утвержден конкурсным управляющим должника. Определением суда от 25.10.2017 ФИО1 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. Определением суда от 28.11.2017 конкурсным управляющим Предприятия утвержден ФИО4. ФИО4 02.07.2020 обратился в суд с заявлением об установлении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в размере 2 211 436 руб. 36 коп. ФИО2 10.07.2020 направил в суд заявление о распределении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего между арбитражными управляющими в пропорциональном порядке. ФИО1 03.08.2020 представил заявление об утверждении размера процентов по вознаграждению конкурсного управляющего и ходатайство об объединении названных заявлений в одно производство для совместного рассмотрения. Определением суда от 07.08.2020 заявления управляющих объединены в одно производство. Определением суда от 09.12.2020, вступившим в законную силу 19.04.2021, проценты по вознаграждению конкурсных управляющих Предприятия установлены следующим образом: 662 890 руб. 91 коп. – по вознаграждению ФИО2, 1 546
11.05.2010 ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим утвержден ФИО3. Определением суда от 24.02.2011 ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, в этой должности утвержден ФИО1. Определением суда от 25.10.2017 ФИО1 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, и определением суда от 28.11.2017 конкурсным управляющим утвержден ФИО4. От ФИО4 02.07.2020 в суд поступило ходатайство об установлении 2 211 436 руб. 36 коп. процентов по вознаграждению конкурсного управляющего. ФИО2 10.07.2020 направил в суд заявление о распределении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего между арбитражными управляющими в пропорциональном порядке. ФИО1 03.08.2020 также обратился в суд с заявлением об утверждении размера процентов по вознаграждению конкурсного управляющего. Определением суда от 07.08.2020 заявления объединены для совместного рассмотрения. Определением суда от 09.12.2020 проценты по вознаграждению конкурсных управляющих Предприятия установлены в следующем размере: вознаграждение Новикова О.В. - 662 890 руб. 91 коп., Аникеева Р.К.1 546 745 руб. 44 коп. В удовлетворении остальной части требований отказано. Постановление Четырнадцатого
МУП «Уют-2» утвержден ФИО1. Определением суда от 25.10.2017 ФИО1 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. Определением суда от 28.11.2017 конкурсным управляющим МУП «Уют-2» утвержден ФИО4. От ФИО4 (далее – конкурсный управляющий, заявитель) 02.07.2020 в суд поступило ходатайство об установлении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в размере 2 211 436 руб. 36 коп. Определением суда от 28.11.2019 заявление конкурсного управляющего принято к производству, рассмотрение дела назначено на 03.08.2020. ФИО2 10.07.2020 направил в суд заявление о распределении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего между арбитражными управляющими в пропорциональном порядке. ФИО1 03.08.2020 представил заявление об утверждении размера процентов по вознаграждению конкурсного управляющего и ходатайство об объединении заявлений в совместное производство. Определением суда от 07.08.2020 заявления объединены в совместное производство. Определением суда от 09.12.2020 проценты по вознаграждению конкурсных управляющих МУП «Уют-2» установлены в следующем размере: по вознаграждению ФИО2 – 662 890 руб. 91 коп., ФИО4 – 1 546 745 руб. 44 коп. В удовлетворении
11.05.2010 ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим утвержден ФИО3. Определением суда от 24.02.2011 ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, в этой должности утвержден ФИО1. Определением суда от 25.10.2017 ФИО1 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, и определением суда от 28.11.2017 конкурсным управляющим утвержден ФИО4. От ФИО4 02.07.2020 в суд поступило ходатайство об установлении 2 211 436 руб. 36 коп. процентов по вознаграждению конкурсного управляющего. ФИО2 10.07.2020 направил в суд заявление о распределении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего между арбитражными управляющими в пропорциональном порядке. ФИО1 03.08.2020 также обратился в суд с заявлением об утверждении размера процентов по вознаграждению конкурсного управляющего. Определением суда от 07.08.2020 заявления объединены для совместного рассмотрения. Определением суда от 09.12.2020 проценты по вознаграждению конкурсных управляющих Предприятия установлены в следующем размере: вознаграждение ФИО2 - 662 890 руб. 91 коп., ФИО4 - 1 546 745 руб. 44 коп. В удовлетворении остальной части требований отказано. Постановление Четырнадцатого
12.12.2018. Согласно протоколу собрания кредиторов от 29.03.2019, кредиторами принято решение завершить процедуру реализации имущества гражданина и не освобождать его от обязательств перед кредиторами. Уполномоченный орган заявил ходатайство о неприменении в отношении должника правила об освобождении от дальнейшего исполнения обязанностей перед всеми кредиторами. Финансовый управляющий заявил ходатайство о продлении срока реализации имущества на один месяца, поскольку в настоящее время не все мероприятия связанные с проведением процедуры реализации имущества должника завершены (в арбитражный суд подано заявление о распределении процентов по вознаграждению финансового управляющего в размере 77 120,67 руб.; в связи с поступление требований уполномоченного органа, необходимо провести сверку расчетов по текущим налоговым платежам). С учетом фактических обстоятельств дела суд считает возможным удовлетворить ходатайство и продлить процедуру реализации до 18.06.2019. Руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Продлить срок реализации имущества должника до 18.06.2019. 2. Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего должника на «18» июня 2019 года
политических партиях» принимать участие в выборах в представительные органы субъекта Российской Федерации и представительные органы местного самоуправления муниципальных образований. Таким образом, настоящее заявление подано лицом, которому предоставлено такое право в соответствии со ст.ст. 3, 251 Гражданского процессуального кодекса РФ. Статьей 89 Закона определен Порядок определения результатов и установление общих результатов выборов депутатов Ярославской областной Думы, представительного органа местного самоуправления муниципального образования Ярославской области по единому избирательному округу. Согласно части 2 статьи 89 Закона списки кандидатов по единому избирательному округу на выборах в Ярославскую областную Думу, получившие не менее 7 процентов голосов избирателей, принявших участие в голосовании, допускаются к распределению депутатских мандатов. До распределения депутатских мандатов в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи осуществляется передача депутатских мандатов спискам кандидатов, получившим менее 7, но не менее 5 процентов голосов избирателей, принявших участие в голосовании, и не допущенным к распределению депутатских мандатов, каждому из которых передается один депутатский мандат. На выборах
