общее хозяйство. Об данного брака имеем двух малолетних детей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые проживают с ней и находятся на ее полном обеспечении. В дальнейшем семейная жизнь не сложилась. Часто стали возникать различные ссоры, которые нередко перерастали в скандал. Супружеские отношения прекратились с сентября 2023 года и общее хозяйство не ведется с сентября 2023 года. Дальнейшая совместная жизнь невозможна, в связи с чем, она подала исковое заявление о расторжении брака в мировой суд . В настоящее время она находится в отпуску по уходу за ребенком, в связи с чем не работает, дохода не имеет, и не имеет возможности обеспечить себя и детей самостоятельно. На территории <адрес> величина прожиточного минимума в расчете на душу населения составляет 12938 рублей, для трудоспособного населения 14102 рублей. Муж имеет стабильный, постоянный доход, в среднем ежемесячно в размере 50000 рублей. Денежные средства, получаемые супругом, тратятся им только на его личные
время и проживает. Больше истица его не видела. ДД.ММ.ГГГГ она взяла в ПАО «Сбербанк» потребительский кредит на сумму 1405647 рублей, с процентной ставкой 12,9 % годовых, сроком на 7 лет. По договору купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ, на взятые кредитные денежные средства, ею приобретена квартира с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 37 кв.м., по адресу: <адрес>. Стоимость квартиры составила 1300000 рублей. Совместных детей у сторон не имеется. Ставицкой ФИО15 подано исковое заявление о расторжении брака в мировой суд судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес>, поскольку ответчик хоть не возражает против расторжения брака, но не является в органы ЗАГС, не мотивируя причин. Также он согласен с признанием указанной квартиры личной собственностью истицы, т.к. знает, что жилое помещение приобретено ею на кредитные денежные средства. Поскольку фактически семейные отношения между истицей и ответчиком прекратились ДД.ММ.ГГГГ, то купленная квартира является личной собственностью Ставицкой ФИО16 Стороны в судебное заседание не явились, и просили
ФИО5 09.10.2012 года истцом была выдана доверенность на имя ФИО5 на получение в Росреестре погашенных документов по квартире. 03.10.2012 года между истцом в лице его представителя ФИО6 и ответчиком был заключен Договор дарения 1/2 доли квартиры (далее по тексту - Договор), на основании которого собственником квартиры стала ответчица ФИО5 Данную доверенность и разрешение на отчуждение 1/2 доли квартиры истец давал для добровольного урегулирования вопроса о расторжении брака. 04.12.2012 года истец подал заявление о расторжении брака в мировой суд и решением Мирового судьи судебного участка № 2 МО Горда окружного значения Ханты-Мансийск от 19.02.2013 года брак между истцом и ответчиком ФИО5 расторгнут, но данное решение ответчик ФИО5 обжалует всеми способами и нарушает ранее достигнутые договоренности. Поэтому Истец считает Договор недействительным по основаниям статьи 179ГКРФ, применить последствия недействительности сделки - вернуть стороны в первоначальное положение. Истец Буров Ю.М. и его представитель ФИО10 в судебном заседании на удовлетворении иска настаивали в полном
ФИО3 о взыскании алиментов на содержание супруги до достижения ребенком возраста трех лет, УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований ФИО1 сослалась на следующие обстоятельства: 04.09.2020 она вступила в брак с ответчиком ФИО3, от брака имеется несовершеннолетний ребенок ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ребенок находится на ее иждивении, 22.07.2021 ею подано в мировой суд заявление о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов на ребенка, а 29.07.2021 судебный приказ передан в ССП. 23.07.2021 ею подано заявление о расторжении брака в мировой суд , по решению суда от 23.08.2021 брак расторгнут. Ответчик имеет постоянную работу в <данные изъяты>» и стабильный доход, в среднем ежемесячно получает 28 000 руб., денежные средства, получаемые ответчиком, тратятся на его личные нужды, общего семейного бюджета у них нет. В настоящее время она не работает, занята уходом за грудным ребенком, не имеет возможности обеспечить себя самостоятельно. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 ежемесячно алименты
