Заявление о разъяснении порядка начисления по коммунальным услугам - гражданское законодательство и судебные прецеденты

денежные средства в размере 4 542 руб. 00 коп. В Арбитражный суд Свердловской области от Публичного акционерного общества «Екатеринбургский муниципальный банк» поступило заявление о разъяснении судебного акта, в обоснование заявления ссылается на следующие обстоятельства: 10.11.2020 в ПАО «Банк «Екатеринбург» (Банк) обратилось ООО «Пермская сетевая компания» (истец, взыскатель) с заявлением о предъявлении исполнительного листа серия ФС №032675675 от 12.10.2020 к взысканию. Решение по делу А60-38277/2020, оказалось для банка не ясно в части порядка начисления неустойки на сумму основного долга по правилам п. 9.4. ст. 15 ФЗ от 27.07.2010. №190-ФЗ «О теплоснабжении», начисляемой за каждый день просрочки, начиная с 20.06.2020. по день фактической оплаты суммы основного долга (основная сумма долга погашена 11.11.2020) и возможности такого взыскания (с учетом наличия Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 №424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» приостановлено до 1 января 2021 г. взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае

в связи с изменением состава лиц, фактически проживающих в жилом помещении. Доводы частной жалобы о том, что определение суда от 29.10.2019 об утверждении мирового соглашения ресурсоснабжающими организациями и управляющей компанией трактуется двусмысленно, а потому требует разъяснения, судебной коллегией отклоняются, поскольку допустимыми и достоверными доказательствами не подтверждены. Как следует из материалов дела, все указанные организации были привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, при этом с заявлениями о разъяснении судебного акта и порядка начисления платы за жилое помещение и коммунальные услуги не обращались. Не влекут отмены оспариваемого определения суда и доводы частной жалобы о том, что суд первой инстанции неправомерно отказал истцу в приобщении к материалам дела платежных документов. Как следует из протокола судебного заседания от 19.06.2020, замечания на который не подавались, в удовлетворении данного ходатайства представителя истца судом было обоснованно отказано в связи с тем, что квитанции представлены в нечитаемом виде (л.д. 116). Более того, к частной