Апелляционное определение № 33-549/2024 от 13.02.2024 Томского областного суда (Томская область)
карта и она использовалась им для оплаты товаров, работ и услуг, а также получен ПИН-код, являющийся аналогом собственноручной подписи. Заявление не содержит номера карты, необходимые поля «принятое решение» не заполнены, не имеют даты, подписи сотрудников банка, лимит кредита не указан. Доказательств того, что карта была выдана и активирована, не представлено. Заявление является не относимым доказательством. Указывает, что суд не обеспечил право ответчика ознакомиться с новыми доказательствами и представить на них возражения. Заявление о разъяснении решения оставлено без рассмотрения и удовлетворения. Отмечает, что судом принято к производству исковое заявление без учета требований закона в части обязательного приобщения доказательств о предпринятых попытках досудебного урегулирования спора. Размер государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска, не соответствует размеру заявленных требований. Заявление подлежало оставлению без рассмотрения. Платежное поручение о ее оплате является не относимым доказательством. Суд принял исковое заявление от лица, не имеющего полномочий на подписание иска без предоставления нотариальной доверенности. Заявление ответчика об