Заявление о включении в реестр требований кредиторов образец - гражданское законодательство и судебные прецеденты

поступили письменные пояснения, в которых указано на то, что от настоящих заявленных требований заявитель не отказывался и подобных заявлений не подписывал. По мнению Ким Дюн Сир, данные действия были осуществлены неизвестным лицом с целью недопущения включения настоящих требований в реестр требований кредиторов должника. 21.11.2017 от ООО «МеталлПро-Трейд» поступило ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы, в котором просит назначить экспертизу и поручить ее проведение Автономной некоммерческой организации по проведению экспертиз и исследований «Центр перспективных экспертных исследований». В судебном заседании 22.11.2017 ООО «МасСтрой» представлено аналогичное ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы, в котором ООО «МасСтрой» также просит поручить ее проведение Автономной некоммерческой организации по проведению экспертиз и исследований «Центр перспективных экспертных исследований». Кроме того, 22.11.2017 в судебном заседании ООО «МасСтрой» представлено ходатайство об истребовании у Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России» г. Хабаровск банковской карточки образца подписи и оттиска печати, содержащей свободный образец почерка, которое суд определил разрешить в следующем судебном заседании. До начала

в отношении ООО «СтроймонтажКрым» (ОГРН 1159102103049), которые приобщены судом к материалам дела. 27.05.2019 в суд в электронном виде от конкурсного управляющего поступил отзыв, в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Морейн» о включении в реестр требований кредиторов Должника, общества с ограниченной ответственностью «СтроймонтажУрал-2000», задолженности в размере 61 367 977, 53 руб. просит отказать в полном объеме. Данный отзыв приобщен судом к материалам дела. В судебном заседании 29.05.2019 представителем ООО «СФ «Спектр-Строй» заявлено ходатайство об истребовании доказательств, где просит: 1) Истребовать из Уральского банка ПАО «Сбербанк» г. Екатеринбург (620026, г. Екатеринбург, ул. Куйбышева, дом 67) выписку по расчетному счету №40702810516540032508, открытого на имя ООО «СтроймонтажКрым» (ИНН 9102188125) за период с 01 февраля 2016 года по 30 ноября 2018 года, заверенную копию карточки расчетного счета с образцами подписей, лиц обладающих доступом к счету, а также с оттиском печати и сведения о лицах, которые имели и имеют доступ к интернет-банку для распоряжения денежными

в размере 19 915 руб. 00 коп. в реестр требований кредиторов, при участии в судебном заседании: лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились; установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 10.06.2014 ООО «Торговый дом «Мебель» признан несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника, в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Иванников А.И. 25.07.2014 в Арбитражный суд Нижегородской области от Брайцевой А.А. поступило два заявления о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору продажи мебели по образцам № 78 от 07.04.2014, первое на сумму в размере 9 415 руб. 00 коп., второе на сумму в размере 19 915 руб. 00 коп. Определениями Арбитражного суда Нижегородской области от 30.07.2014 заявления приняты к производству. Делу, по заявлению о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору продажи мебели по образцам № 78 от 07.04.2014 на сумму в размере 9 415 руб. 00 коп. присвоен номер

заявление о признании Сельскохозяйственного потребительского обслуживающего кооператива «РусьАгроСервис» несостоятельным (банкротом) принято к производству Арбитражного суда Ярославской области определением от 17.04.2013. Следовательно, требование Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в части включения в реестр 600 руб. долга по оплате услуг за обслуживание системы «Интернет-Клиент» в апреле-мае 2013 года относится к текущим платежам. Применительно к п. 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования. Что касается требования о включении в реестр задолженности за услуги по выдаче справки по письменному требованию должника в марте 2013 года и за выдачу заверенной банком копии карточки с образцами

"ЦАЛИЗ" возобновлено и назначено судебное заседание по рассмотрению заявления. Согласно ходатайству Милехиной С.С. от 24.03.2015, Милехина С.С. просит вызвать и допросить ее в качестве свидетеля. Ходатайство мотивировано тем, что информация по рассмотрению данного заявления была ею получена от ООО "Инвест-Недвижимость" 24.03.2015. Спорные векселя подписаны ею лично. Милехина С.С. сообщила о готовности представления сведений о факте подписания спорных векселей и образцов подписи для проведения повторной экспертизы. В судебном заседании представитель заявителя заявил ходатайство об отказе от включения в реестр требований кредитора на сумму 71 161 638 руб. 53 коп., в связи с неоднократной неявкой бывшего руководителя ООО "Инвест-Недвижимость", Милехиной С.С. в Арбитражный суд г.Москвы и Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии для дачи показаний (допроса) и отбора экспериментальных образцов подписи и почерка, ввиду существенности такой явки. Представитель должника в судебном заседании просил предоставить время для согласования позиции с должником. В доверенности №7 от 22.04.2015, выданной ООО "Инвест-Недвижимость" Кирилловой Татьяне Павловне, не указано