Определение № А55-32986/16 от 10.10.2017 АС Самарской области
При рассмотрении вопроса о назначении экспертизы, суд оценивает имеется ли для рассмотрения дела необходимость в ее проведении. Рассматриваемое заявление ООО "Реста III" о включении в реестр требований кредиторов должника основано на неисполнении должником обязательств по договорам, заключенным с ООО ПКФ "Застройщик", в этой связи кем выполнена подпись в договоре № 67/14-СМР от 07 июля 2014 года, заключенном между ООО "Реста III" и третьим лицом - ООО "ПСП № 4" не имеет правового значения. Таким образом, для установления юридически значимых обстоятельств по делу и разрешения спора по существу достаточно иных имеющихся в материалах дела доказательств, в этой связи необходимость проведения экспертизы относительно подписи ФИО6 отсутствует и приведет только к затягиванию процесса. Кроме того, суд также учитывает, что, для производства судебно-почерковедческих экспертиз необходимо представить не менее 10 – 15 свободных и условно-свободных образцов исследуемой подписи, которые могут находиться в разного рода документах: оригиналах заявлений, договоров, актов, квитанций, приходных кассовых ордеров, ведомостей
