Апелляционное определение № 11-81/19 от 05.03.2019 Дзержинского городского суда (Нижегородская область)
внесения изменений в электронный документ после момента его подписания; создается с использованием средств электронной подписи) и следующим дополнительным признакам: 1) ключ проверки электронной подписи указан в квалифицированном сертификате; 2) для создания и проверки электронной подписи используются средства электронной подписи, получившие подтверждение соответствия требованиям, установленным в соответствии с настоящим Федеральным законом. Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что вышеуказанные условия Федерального закона 06.04.2011г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» заявителем не выполнены, заявление о восстановлении срока не подписано заявителем в надлежащей электронной форме. Проанализировав изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мировой судья обоснованно возвратил замечания на протокол судебного заседания. Таким образом, мировой судья вынес законное и обоснованное определение. Доводы ФИО1 основаны на неправильном толковании Федерального закона от 06.04.2011г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» и не могут быть приняты во внимание и служить основанием для отмены обжалуемого определения, поскольку мировым судьей при вынесении оспариваемого определения нормы процессуального права применены
