Заявление о возражении против исключения из егрюл - гражданское законодательство и судебные прецеденты

а также претензий от комитента Г.Л.Г. и ее наследника Б.Т.В. ответчикам не поступало, не свидетельствует ни о надлежащем исполнении ответчиками своих обязательств, ни об отсутствии у истца права на обращение с настоящим иском, с учетом того, что таковой заявлен в пределах срока исковой давности. Доводы апелляционной жалобы о том, что истец в течение трех месяцев с момента опубликования решения о предстоящем исключении ООО «На Староневсом» из ЕГРЮЛ имела возможность обратиться с заявлением о возражении против исключения из ЕГРЮЛ , судебная коллегия оценивает критически, поскольку такие доводы не подрывают выводов суда по существу постановленного решения и не свидетельствуют об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом исковых требований. При этом судебная коллегия учитывает, что, вопреки доводам жалобы, материалами дела подтверждается недобросовестное поведение ответчиков, являющихся руководителями ООО «На Староневском», выразившееся в том, что деятельность общества прекращена ответчиками без проведения всех необходимых процедур, которые обеспечивали бы права кредиторов, в том числе истца. В