между ООО «Техпром» и ООО «Компания Арт-Мастер», - акт приема-передачи от 01.11.2009 года рекламных конструкций от ООО «Техпром» в ООО «Компания Арт-Мастр», - акт приема-передачи рекламных конструкций от ООО «Компания Арт-Мастер» в ООО «Техпром» от 31.05.2010 г., - приложение № 1 к договору аренды рекламных конструкций ФИО5 в ходе рассмотрения ходатайства сфальсифицированность вышеуказанных документов (копии подшиты в т.23, листы дела 116-118) не признал, но выразил согласие исключить их из материалов дела, представив заявление о возврате доказательств из дела (том 38, л.д. 31), мотивировав его тем, что к моменту рассмотрения ходатайства о фальсификации исковые требования истцом уточнены таким образом, что представленные доказательства перестали соответствовать критерию относимости, а потому – утратили свое доказательственное значение по делу. С учетом согласия лица, представившего названные документы, суд исключил их из числа доказательств по делу и не учитывает их содержание при разрешении спора по существу. Представителю ФИО2 ФИО10 предлагалось исключить из числа доказательств отзыв от 19.11.2012
возврате доказательств установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.08.2016 в удовлетворении заявленных требований отказано. 24.10.2017 Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции от 10.08.2016 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения. 06.02.2017 Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда и решение суда первой инстанции от 10.08.2016 оставлены без изменения. 14.03.2017 от ООО «Продюсерская корпорация «Старый Петербург» в материалы дела поступило письменное заявление о возврате доказательств из дела . Учитывая, что данное заявление подлежит рассмотрению в судебном заседании, и руководствуясь статьями 136, 137 АПК РФ, арбитражный суд определил: 1. Назначить рассмотрение заявления в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 21 апреля 2017 года в 17 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом № 50/52, зал № 206. 2. Явка сторон в заседание обязательна. Судья Н.А. Васильева
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 25.08.2016, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2016, постановлением Суда по интеллектуальным правам от 20.03.2017, в удовлетворении исковых требований отказано полностью. 05.07.2017 в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ПроЭнергоСофт» о возврате доказательств из дела. Руководствуясь статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд о п р е д е л и л: 1. Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления о возврате доказательств из дела на 09 августа 2017 года на 13 час. 40 мин. в помещении Арбитражного суда по адресу: г. Новосибирск, ул. Нижегородская, 6, каб. 627, телефон 269-69-01. 2. Ответчикам сообщить свою позицию по заявлению. 3. Лицам, участвующим в деле, разъяснить: - что в случае надлежащего уведомления и неявки в судебное заседание без уважительных причин, заявление может быть рассмотрено в их отсутствии по имеющимся в деле доказательствам; - полномочия представителей лиц, участвующих в деле, должны
акту выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ составили 20 000 руб. 00 коп.. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено заказное письмо с предложением о добровольном внесудебном урегулировании задолженности по договору займа. Стоимость почтовых услуг по отправке претензии составила 216 руб. 07 коп.. ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено заявление о выдаче судебного приказа в адрес мирового судьи судебного участка № <адрес> края. Стоимость почтовых услуг по отправке претензии составила 223 руб. 42 коп.. ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено заявление о возврате доказательств из дела , необходимых для подачи искового заявления в Бийский городской суд Алтайского края, в адрес мирового судьи судебного участка № <адрес> края, поскольку из-за распространения новой коронавирусной инфекции прием заявлений от граждан осуществлялся только посредством почтовых отправлений. Стоимость почтовых услуг по отправке претензии составила 56 руб. 00 коп.. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена копия искового заявления с приложениями. Стоимость почтовых услуг по отправке ответчику копии искового заявления составила 219 руб. 64
