возврате оригиналов документов из материалов дела № А43-7758/2015, без вызова сторон, УСТАНОВИЛ: в производстве Арбитражного суда Нижегородской области находится дело № А43- 7758/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью «Фрост-трейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Нижний Новгород, к ответчику: закрытому акционерному обществу «Вектор-НН» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Нижний Новгород, о взыскании 590 116 руб. 34 коп. Решением суда от 09.07.2015 года исковые требования удовлетворены. 25.05.2015 от общества с ограниченной ответственностью «Фрост-трейд», поступило заявление о возврате документов, приобщенных к делу 25.05.2015г. В силу пункта 10 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлинные документы, имеющиеся в деле, по заявлениям представивших их лиц могут быть возвращены им после вступления в законную силу судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, если эти документы не подлежат передаче другому лицу. Одновременно с заявлениями указанные лица представляют надлежащим образом заверенные копии документов или ходатайствуют о засвидетельствовании судом верности копий, остающихся в деле. Решение по делу вступило в
иску общества с ограниченной ответственностью «Охотник» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Нижний Новгород, к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое предприятие «АКБС» (ОГРН <***>, ИНН <***>), пос.Центральный Богородского района Нижегородской области, о взыскании 70 827 091 руб. 05 коп. Решением суда от 04.10.2013 года исковые требования удовлетворены. Постановлением Первого арбитражного суда от 08.05.2015 года решение Арбитражного суда Нижегородской области от 04.10. 2013 года отменено. 05.06.2015 от общества с ограниченной ответственностью «Артемида-3» поступило заявление о возврате документов, приобщенных к делу 14.04.2015. В силу пункта 10 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлинные документы, имеющиеся в деле, по заявлениям представивших их лиц могут быть возвращены им после вступления в законную силу судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, если эти документы не подлежат передаче другому лицу. Одновременно с заявлениями указанные лица представляют надлежащим образом заверенные копии документов или ходатайствуют о засвидетельствовании судом верности копий, остающихся в деле. Поскольку решение по настоящему делу
без вызова сторон, УСТАНОВИЛ: в производстве Арбитражного суда Нижегородской области находится дело № А43- 12154/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство правовых технологий» (ОГРН <***>/ИНН <***>), г.Нижний Новгород, к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Народная Мебель» (ОГРН <***>/ИНН <***>), д. Афонино, Кстовский район, Нижегородская область, о взыскании 21 132 руб. 84 коп. Решением суда от 10.08.2015 года исковые требования удовлетворены. 27.08.2015 от общества с ограниченной ответственностью «Агентство правовых технологий», поступило заявление о возврате документов, приобщенных к делу 10.06.2015г. В силу пункта 10 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлинные документы, имеющиеся в деле, по заявлениям представивших их лиц могут быть возвращены им после вступления в законную силу судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, если эти документы не подлежат передаче другому лицу. Одновременно с заявлениями указанные лица представляют надлежащим образом заверенные копии документов или ходатайствуют о засвидетельствовании судом верности копий, остающихся в деле. Решение по делу вступило в
материалов дела № А43-20971/2014, без вызова сторон, УСТАНОВИЛ: в производстве Арбитражного суда Нижегородской области находится дело № А43- 20971/2014 по иску ООО «Пивмаркет», г.Н.Новгород, о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по особым исполнительным производствам Управления федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области ФИО1 от 31.07.2014г. об отказе в удовлетворении ходатайства. Решением суда от 13 марта 2015 года заявителю в удовлетворении заявления отказано. 03.04.2015 от ООО «Пирамида» г. Самара, поступило заявление о возврате документов, приобщенных к делу 10.03.2015г. В силу пункта 10 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлинные документы, имеющиеся в деле, по заявлениям представивших их лиц могут быть возвращены им после вступления в законную силу судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, если эти документы не подлежат передаче другому лицу. Одновременно с заявлениями указанные лица представляют надлежащим образом заверенные копии документов или ходатайствуют о засвидетельствовании судом верности копий, остающихся в деле. Определение по делу вступило в
или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия. Полномочия на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе. Полномочия представителя также могут быть выражены в заявлении представляемого, сделанном в судебном заседании, на что указывается в протоколе судебного заседания. В данном случае к заявлению о возврате документа, приобщенного к делу , документы, свидетельствующие о наличии у подписанта данного заявления соответствующих полномочий, не приложены. На основании изложенного, заявление подлежит возврату. Руководствуясь статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд: определил: возвратить руководителю финансового отдела ФИО1 ходатайство о возврате документа на 1 листе. Судья Т.Ю. Желейко
