Определение № А19-12286/16 от 22.11.2017 АС Иркутской области
оплаты. Производство по требованию Ао «ТЕМЕРСО» о включении в реестр требований кредиторов ООО «ТАВГАС» в размере 110 000 рублей, в том числе: 50 000 рублей – расходы на оплату услуг представителя, 60 000 рублей – расходы по уплате третейского сбора, прекращено. АО «ТЕМЕРСО» 02.11.2017 по электронной почте через систему «Мой Арбитр» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о возврате государственной пошлины в размере 6 000 рублей. В судебном заседании рассматривается заявление АО «ТЕМЕРСО» о возврате государственной пошлины. Заявитель АО «ТЕМЕРСО», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания , своего представителя для участия в судебном заседании не направил, ходатайств о рассмотрении заиления в отсутствии его представителя не заявил. Должник ООО «ТАВГАС», временный управляющий ООО «ТАВГАС» ФИО1, иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, отзывы на требование и ходатайства в арбитражный суд не направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом в
Определение № А57-23352/19 от 15.12.2021 АС Саратовской области
член Ассоциация «Сибирская Гильдия антикризисных управляющих» - Ассоциация «СГАУ» (адрес: 121059, <...>). Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликованы в газете «КоммерсантЪ» №126(6847) от 18.07.2020. В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление финансового управляющего об обязании должника передать финансовому управляющему справки на возврат государственной пошлины, выданные ФИО2 в рамках обособленных споров по заявлениям арбитражного управляющего ФИО5 об оспаривании сделок должника. Определением Арбитражного суда Саратовской области от 21.09.2021 заявление финансового управляющего принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности с последующим отложением. Заявление рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется. Представитель должника в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Иные лица, участвующие в дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской
