Гражданский кодекс часть 1

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99 дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, 664011, тел. (3952) 261-709;

факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о распределении судебных расходов

г. Иркутск Дело № А19-12286/2016 «22» ноября 2017 года

Резолютивная часть определения объявлена 22.11.2017. Определение в полном объеме изготовлено 22.11.2017.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ларионовой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Салмановой Г.Д.,

рассмотрев в судебном заседании заявление акционерного общества «ТЕМЕРСО» о возврате государственной пошлины,

по требованию акционерного общества «ТЕМЕРСО» о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ТАВГАС»,

по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мечел-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 127083, <...>) о признании общества с ограниченной ответственностью «ТАВГАС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 664032г. Иркутск, ул. Розы Люксембург, д.184) несостоятельным (банкротом),

лица, участвующие в деле – не явились, извещены;

установил:

ООО «Мечел-Сервис» 25.07.2016 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ООО Управляющая компания «РАДИАН» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 01.08.2016 заявление ООО «Мечел-Сервис» признании ООО Управляющая компания «РАДИАН» несостоятельным (банкротом) принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу по заявлению

ООО «Мечел-Сервис» признании ООО Управляющая компания «РАДИАН» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 17.11.2016 судом удовлетворено ходатайство представителя должника ООО Управляющая компания «РАДИАН» об изменении наименования должника на ООО «ТАВГАС».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 23.05.2017 заявление ООО «Мечел-Сервис» о признании ООО «ТАВГАС» несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.

ООО «ЕвразМеталл Сибирь» 15.08.2016 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО Управляющая компания «РАДИАН».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 08.06.2017 удовлетворено заявление ООО «Сибтрэн» о замене заявителя по делу о признании ООО Управляющая компания «РАДИАН» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 664032г. Иркутск, ул. Розы Люксембург, д.184) несостоятельным (банкротом), ООО «ЕвразМеталл Сибирь» на ООО «Сибтрэн» в деле № А19-12286/2016. Судом произведена замена заявителя по делу № А19-12286/2016 о признании ООО Управляющая компания «РАДИАН» (правопреемник ООО «ТАВГАС») (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 664032г. Иркутск, ул. Розы Люксембург, д.184) несостоятельным (банкротом), ООО «ЕвразМеталл Сибирь» на правопреемника – ООО «Сибтрэн».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 10.08.2017 заявление ООО «Сибтрэн» о признании ООО «ТАВГАС» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении ООО «ТАВГАС» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1

ООО «НТС-Логистика» 23.12.2016, что подтверждается оттиском печати органа связи на конверте, обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО Управляющая компания «РАДИАН».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 31.01.2017 требование ООО «НТС-Логистика» о включении в реестр требований кредиторов ООО Управляющая компания «РАДИАН» принято как заявление о вступлении в дело № А19-12286/2016 о несостоятельности (банкротстве) ООО Управляющая компания «РАДИАН». При этом разъяснено, что дата рассмотрения обоснованности требования ООО «НТС-Логистика» о включении в реестр требований кредиторов ООО Управляющая компания «РАДИАН» будет определена после рассмотрения вопроса по проверке обоснованности,

поступившего заявления ООО «Мечел-Сервис» признании ООО Управляющая компания «РАДИАН» несостоятельным (банкротом).

ООО «Монтажремстрой» 17.02.2017, что подтверждается оттиском печати органа связи на конверте, обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ООО «ТАВГАС» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 26.07.2017 заявление ООО «Монтажремстрой» принято как заявление о вступлении в дело № А19-12286/2016 о несостоятельности (банкротстве) ООО «ТАВГАС». При этом разъяснено, что дата рассмотрения обоснованности заявления ООО «Монтажремстрой» будет определена после рассмотрения вопроса по проверке обоснованности, поступивших ранее заявлений ООО «ЕвразМеталл Сибирь» (процессуальный правопреемник - ООО «Сибтрэн»), ООО «НТС-Логистика», о признании ООО «ТАВГАС» несостоятельным (банкротом).

АО «ТЕМЕРСО» 27.03.2017, что подтверждается оттиском штампа канцелярии суда, обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ООО «Тавгас» несостоятельным (банкротом), указав на наличие задолженности ООО «ТАВГАС» перед АО «ТЕМЕРСО» в размере 1 766 393 рубля 60 копеек – основной долг, 302 903 рубля 46 копеек – пени за просрочку оплаты, 50 000 рублей – расходов на оплату услуг представителя, 60 000 рублей – расходов по уплате третейского сбора, подтвержденной решением Восточно-Сибирского третейского суда от 12.12.2016 по делу № ВСТС-17/2016.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 03.05.2017 заявление АО «ТЕМЕРСО» о признании ООО «ТАВГАС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 664040, <...>) несостоятельным (банкротом) принято как заявление о вступлении в дело № А19- 12286/2016 о несостоятельности (банкротстве) ООО «ТАВГАС». При этом разъяснено, что дата рассмотрения обоснованности поданного заявления АО «ТЕМЕРСО» о признании ООО «ТАВГАС» несостоятельным (банкротом) будет определена после рассмотрения вопроса по проверке обоснованности, поступивших ранее заявлений ООО «Мечел-Сервис», ООО «ЕвразМеталл Сибирь», ООО «НТС-Логистика», ООО «Монтажремстрой» признании ООО «ТАВГАС» несостоятельным (банкротом).

В соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 (ред. от 17.02.2011) «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)») судам при применении пунктов 8 и 9 статьи 42 Закона необходимо учитывать, что при наличии

нескольких заявлений о признании должника банкротом они рассматриваются арбитражным судом в порядке их поступления в суд. Суд утверждает временного управляющего, кандидатура которого указана в заявлении о признании должника банкротом, которое будет признано обоснованным первым, или временного управляющего, кандидатура которого представлена саморегулируемой организацией, указанной в таком заявлении. Если после оставления заявления о признании должника банкротом без движения поступает заявление о признании должника банкротом от другого лица, суд в определении о принятии второго заявления указывает, что дата рассмотрения его обоснованности будет определена после решения вопроса о принятии первого заявления.

Пунктом 8 статьи 42 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что в случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве. Данные заявления должны быть рассмотрены в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя, обратившегося в арбитражный суд.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», рассмотрение вопросов о принятии и обоснованности каждого заявления о признании должника банкротом должно происходить в той последовательности, в которой они поступили в суд. Если суд принял одно заявление о признании должника банкротом (возбудил дело о банкротстве), то все аналогичные заявления, поступившие позже первого заявления, принимаются судом как заявления о вступлении в то же дело о банкротстве по правилам статей 42 - 44 и 48 Закона о банкротстве, на что указывается в заявлении об их принятии. При наличии одного незавершенного дела о банкротстве второе дело о банкротстве того же должника возбуждению не подлежит. При этом датой возбуждения дела о банкротстве является дата принятия судом первого заявления независимо от того, какое заявление впоследствии будет признано обоснованным. Если суд возбудил два или более дел о банкротстве одного должника, такие дела на основании части 2 статьи 130 АПК РФ подлежат объединению в одно производство для совместного рассмотрения, при этом заявителем является лицо, чье заявление первым поступило в суд. В случае, когда одно заявление о признании должника банкротом признано необоснованным, поступившее в

суд следующим за ним заявление рассматривается далее как заявление о признании должника банкротом по правилам статьи 48 Закона о банкротстве. После признания одного заявления о признании должника банкротом обоснованным и введения процедуры банкротства все поданные после него и до даты введения такой процедуры заявления рассматриваются далее на основании пункта 4 статьи 48 как требования кредиторов в порядке статьи 71 Закона о банкротстве. При поступлении заявления о признании должника банкротом после введения процедуры банкротства суд отказывает в его принятии на основании абзаца третьего статьи 43 Закона о банкротстве.

С учетом изложенного, заявление АО «ТЕМЕРСО» о признании ООО «ТАВГАС» несостоятельным (банкротом) подлежало рассмотрению как требование АО «ТЕМЕРСО» о включении в реестр требований кредиторов ООО «ТАВГАС».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 14.0.2017 требование АО «ТЕМЕРСО» о включении в реестр требований кредиторов ООО «ТАВГАС» в размере 2 179 297,06 рублей, в том числе: 1 766 393 рубля 60 копеек – основной долг, 302 903 рубля 46 копеек – пени за просрочку оплаты, 50 000 рублей – расходы на оплату услуг представителя, 60 000 рублей – расходы по уплате третейского сбора, признано обоснованным частично. Требование АО «ТЕМЕРСО» включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ТАВГАС» в размере 2 069 297,06 рублей, в том числе: 1 766 393 рубля 60 копеек – основной долг, 302 903 рубля 46 копеек – пени за просрочку оплаты. Производство по требованию Ао «ТЕМЕРСО» о включении в реестр требований кредиторов ООО «ТАВГАС» в размере 110 000 рублей, в том числе: 50 000 рублей – расходы на оплату услуг представителя, 60 000 рублей – расходы по уплате третейского сбора, прекращено.

АО «ТЕМЕРСО» 02.11.2017 по электронной почте через систему «Мой Арбитр» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о возврате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В судебном заседании рассматривается заявление АО «ТЕМЕРСО» о возврате государственной пошлины.

Заявитель АО «ТЕМЕРСО», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, ходатайств о рассмотрении заиления в отсутствии его представителя не заявил.

Должник ООО «ТАВГАС», временный управляющий ООО «ТАВГАС» ФИО1, иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, отзывы на требование и ходатайства в арбитражный суд не направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом в соответствии с положениями части 1

статьи 123, части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».

Поскольку неявка иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела, требование рассматривается в их отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом и Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 1 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, о достигнутых ими соглашениях по обстоятельствам дела, существу заявленных требований и возражений, об истребовании новых доказательств и по всем другим вопросам, связанным с разбирательством дела, обосновываются лицами, участвующими в деле, и подаются в письменной форме, направляются в электронном виде или заносятся в протокол судебного заседания, разрешаются арбитражным судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Таким образом, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов после принятия решения или определения, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Судебный акт в рамках обособленного спора по требованию АО «ТЕМЕРСО» о включении в реестр требований кредиторов ООО «ТАВГАС» деле о банкротстве ООО «ТАВГАС» о возврате государственной пошлины судом не выносился.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере (право на получение льготы по уплате государственной пошлины/ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки/об уменьшении размера государственной пошлины).

Из материалов дела следует, что при подаче заявления АО «ТЕМЕРСО» о признании ООО «ТАВГАС» несостоятельным (банкротом) заявителем оплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 1324 от 24.04.2017.

Как указывалось выше, заявление АО «ТЕМЕРСО» о признании ООО «ТАВГАС» несостоятельным (банкротом) подлежало рассмотрению как требование АО «ТЕМЕРСО» о включении в реестр требований кредиторов ООО «ТАВГАС». Определением Арбитражного суда Иркутской области от 14.0.2017 требование АО «ТЕМЕРСО» о включении в реестр требований кредиторов ООО «ТАВГАС» признано обоснованным в размере 2 069 297,06 рублей.

Поскольку уплата государственной пошлины при предъявлении в деле о несостоятельности (банкротстве) требований кредиторов о включении в реестр требований кредиторов главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации и положениями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не предусмотрена, уплаченная АО «ТЕМЕРСО» по платежному поручению № 1326 от 24.04.2017 государственная пошлины в размере 6 000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление акционерного общества «ТЕМЕРСО» о возврате государственной пошлины удовлетворить.

Возвратить акционерному обществу «ТЕМЕРСО» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 664053, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 рублей, уплаченную по платежному поручению № 1324 от 24.04.2017.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья Н.Н. Ларионова