являются обязательными для всех граждан, подавших заявления с просьбой о назначении их опекунами или попечителями. Предварительная опека или попечительство устанавливаются на срок до одного месяца и только при наличии исключительных обстоятельств указанный срок может быть увеличен до двух месяцев. В соответствии со статьей 12 Федерального закона N 48-ФЗ предварительная опека или попечительство является особой формой семейного устройства временного характера в случае, когда в интересах ребенка необходимо безотлагательное назначение опекуна. В связи с этим помещение ребенка под предварительную опеку или попечительство не является основанием для прекращения учета сведений о ребенке, как оставшемся без попечения родителей. Учет сведений о ребенке в государственном банке данных о детях, оставшихся без попечения родителей, прекращается только в случае, если ребенок помещается под опеку или попечительство, в том числе в приемную или патронатную семью, или усыновляется в установленном порядке. 6. Заключение договора об осуществлении опеки или попечительства в отношении несовершеннолетнего подопечного В соответствии с частью 1
требований кредитора к рассмотрению г. Москва 25 июля 2012 года Дело №А41-43386/10 Судья Арбитражного суда Московской области Гараева А.Х., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления ФИО1 (опекун, в интересах несовершеннолетней ФИО2) к ООО "СПФ "Строймонолит" временный управляющий – ФИО3 о включении требования о передаче жилых помещений в реестр требований кредиторов и приложенные к заявлению документы, руководствуясь статьями 127, 133, 223 АПК РФ и статьями 71, 100, 201.4, 201.6, 201.7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд УСТАНОВИЛ: Заявление подано с соблюдением требований АПК РФ и Закона о банкротстве РФ. Руководствуясь статьями 127, 137, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 71, 100, 201.4, 201.6, 201.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Принять заявление ФИО1 (опекун, в интересах несовершеннолетней ФИО2) о включении требования о передаче жилого помещения в реестр требований кредиторов к рассмотрению. 2. Назначить судебное заседание по проверке обоснованности требования на 14 августа
дом, где на улице их ожидал Д.Б.С.. С момента прибытия инспектора ПДН и до момента убытия несовершеннолетних каких-либо противоправных действий в отношении детей совершено не было. Представитель органа опеки и попечительства ФИО10 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что совершаемые судебным приставом-исполнителем исполнительные действия детей не касались, какой-либо угрозы для детей при этом не имелось. Согласно письменной информации, предоставленной департаментом образования администрации города Южно-Сахалинска, специалист данного органа ФИО10 предложила родителям несовершеннолетних детей написать заявление о временном помещении несовершеннолетних в СРЦН «Маячок» в связи с тяжелой жизненной ситуацией, от чего они отказались. Суд правомерно оценил данные доказательства как относимые, допустимые и достоверные, поскольку они согласуются между собой, а также с другими доказательствами по делу. При этом показания свидетелей ФИО11 и ФИО12 о том, что дети были выставлены на улицу судебными приставами-исполнителями в легкой одежде, подлежали критической оценке, поскольку они противоречат иным исследованным судом доказательствам, при том, что ФИО11 находился в дружеских
