соответствующем деле, их представителям на основании письменных заявлений судом может быть изготовлена копия протокола судебного заседания, данная копия при выдаче должна быть надлежащим образом заверена. Данная правовая позиция отражена во вступившем в законную силу решении Верховного Суда Российской Федерации от 11 октября 2017 г. № АКПИ17-589. Названным решением также признан соответствующим законодательству Российской Федерации абзац десятый пункта 12.6 Инструкции (в редакции приказа Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 18 марта 2013 г. № 61), согласно которому снятые перечисленными лицами за свой счет копии с материалов судебного дела, в том числе с помощью технических средств, судом не заверяются. Действующее уголовно-процессуальное и гражданское процессуальное законодательство, включая нормы, на которые указывает административный истец, не устанавливает требования об обязательном заверении судом (уполномоченным работником аппарата суда) снятых лицами, участвующими в деле, их представителям за свой счет копий с материалов судебного дела, включая протоколсудебногозаседания . Содержание пункта 12.6 Инструкции непосредственно связано
соответствующем деле, их представителям на основании письменных заявлений судом может быть изготовлена копия протокола судебного заседания, данная копия при выдаче должна быть надлежащим образом заверена. Данная правовая позиция отражена во вступившем в законную силу решении Верховного Суда Российской Федерации от 11 октября 2017 г. № АКПИ17-589. Названным решением также признан соответствующим законодательству Российской Федерации абзац десятый пункта 12.6 Инструкции (в редакции приказа Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 18 марта 2013 г. № 61), согласно которому снятые перечисленными лицами за свой счет копии с материалов судебного дела, в том числе с помощью технических средств, судом не заверяются. Действующее уголовно-процессуальное и гражданское процессуальное законодательство, включая нормы, на которые указывает административный истец, не устанавливает требования об обязательном заверении судом (уполномоченным работником аппарата суда) снятых лицами, участвующими в деле, их представителям за свой счет копий с материалов судебного дела, включая протоколсудебногозаседания . Содержание пункта 12.6 Инструкции непосредственно связано
у регистрирующего органа не имелось оснований для отказа в предоставлении по заявлению ООО «ДИАНА» в лице генерального директора заверенных копий учредительного договора ООО «ДИАНА» от 29.06.2009г. и Протокола общего собрания участников ООО «ДИАНА» от 29.06.2009г.на основании запрета, установленного статьей 6 Закона № 129-ФЗ. В связи с изложенным действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Московской области по отказу в выдаче обществу с ограниченной ответственностью «Диана» завереннойкопии учредительного договора от 29 июня 2009 года и протокола от 29 июня 2009 года являются незаконными. В то же время суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца в части обязания регистрирующий орган устранить допущенное нарушение прав и законных интересов ООО «ДИАНА» и обязания предоставить ООО «ДИАНА» надлежаще заверенные копии учредительного договора ООО «ДИАНА» от 29.06.2009г., Протокола общего собрания участников ООО «ДИАНА» от 29.06.2009г., поскольку на дату проведения судебногозаседания в этой части нарушения прав истца устранены путем предоставления налоговым органом