Заявление о выезде за пределы - гражданское законодательство и судебные прецеденты

чего, имеется второй экземпляр заявления с подписью дежурного, принявшего документ. 04.12.2020г. (исх.№) военный комиссариат дал ответ, ссылаясь на постановление Правительства РФ от ДАТА № которое называется «О порядке выплаты пенсий лицам выезжающим (выехавшим) на постоянное место жительства за пределы территории РФ», отказал ему в возобновлении выплаты пенсии и выплаты неполученной с мая 2020г. пенсии, до тех пор, пока он не предоставит кроме Акта о личной явке гражданина и еще два документа - заявление о выезде за пределы территории РФ (выезжающим (выехавшим) на постоянное жительство за пределы территории РФ (Приложена № к Положению о порядке выплаты страховой пенсии лицам, выезжающим (выехавшим) на постоянное место жительства за пределы территории РФ) и справку, подтверждающую постоянное место жительства за пределами РФ (Приложение № к Положению о порядке выплаты страховой пенсии лицам выезжающим (выехавшим) на постоянное место жительства за пределы территории РФ). Требование предоставления двух последних заявления и справки (Приложения № и №) незаконно.

в обоснование своего решения о возможности оглашения показаний потерпевшего А, суд сослался в приговоре на получение согласия участников уголовного судопроизводства на оглашение показаний, полученных в результате допроса потерпевшего в ходе предварительного расследования. Однако из дела не усматривается, на чем основано такое утверждение. Как видно из протокола судебного заседания, показания потерпевшего ФИО2 (л.д.172-173) в судебном заседании не оглашались, дело рассмотрено в его отсутствие, данных о невозможности явки потерпевшего ФИО2 дело не содержит, а заявление о выезде за пределы Республики Башкортостан, датированное 25 мая 2012 года, таковым не является. Суд постановление о его приводе не выносил. Таким образом, доказательства, в отношении которых судом принято решение об их оглашении, исследованы судом в нарушение установленной законом процедуры. Факт не оглашения судом показаний потерпевшего, которые судом были положены в основу обвинительного приговора по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, должен был стать предметом исследования суда кассационной инстанции, поскольку на эти обстоятельства ссылался в своей