заключенный между обществом и лицом, осуществляющим функции его единоличного исполнительного органа, выписку из ЕГРЮЛ не старше 30 дней. Согласно решению Ассоциации виду частичного представления документов в Ассоциацию Контрольной комиссии Контрольного комитета не представилось возможным сделать однозначные выводы: каким органом в организации заявителя назначается исполнительный орган (общим собранием, Правлением, или советом директоров); есть или нет такой Совет директоров или правление в организации заявителя; кто имеет право принимать решение о выходе из Ассоциации, подписывать заявление о выходе из Ассоциации : общее собрание, совет, правление, директор, генеральный директор, президент; какие сроки полномочий лица, подписавшего заявление на выход из Ассоциации: 1 год, 2 года, 5 лет; не прошел ли срок этих полномочий; действуют ли эти полномочия на дату подписания заявления. В обоснование необходимости такой проверки в решении указано на то, что Ассоциация не единожды сталкивалась с подписанием уведомлений неуполномоченными лицами; подделки подписей стали рядовым явлением; два дела членов СРО уже рассматриваются полицией; умысел
Ассоциации установлен порядок принятия решения о добровольном прекращении членства в Ассоциации, предусматривающий принятие соответствующего решения органами управления члена Ассоциации, к заявлению о добровольном прекращении членства в Ассоциации должна быть приложена копия такого решения (решения собрания участников или акционеров). Указанная копия заверяется уполномоченным лицом юридического лица и, при наличии, печатью юридического лица. В случае отсутствия вместе с заявлением о добровольном прекращении членства в Ассоциации указанных в настоящем пункте документов (при необходимости их наличия), заявление о выходе из Ассоциации не влечет правовых последствий в виде прекращения членства в Ассоциации. В силу пунктов 4, 5 статьи 3 Федерального закона от 11.02.2013 № 8-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральный закон "О некоммерческих организациях", учредительные документы ассоциаций (союзов) до приведения их в соответствие с нормами части первой Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) действуют в части, не противоречащей соответствующим нормам. С учетом приведенных норм
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, письменного дополнения к апелляционной жалобе и письменного отзыва на нее, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции от 08.05.2019, суд апелляционной инстанции установил следующее. Как усматривается из материалов дела,13.07.2016 на основании заявления о приеме в членство ассоциации ответчик был принят в состав членов Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления». 10.05.2018 ФИО4 направил в адрес истца заявление о выходе из Ассоциации , что подтверждается материалами дела. 20.06.2018 общим собранием членов Ассоциации было принято решение об утверждении размера взноса в компенсационный фонд ААУ «СЦЭАУ» равный 100 000 руб. со сроком внесения до 01.12.2018. Согласно Протоколу № 8 от 19.07.2018 совета Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» членство ФИО4 в Ассоциации было прекращено. При этом, за все время своего членства в составе саморегулируемой организации Ассоциация арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» ФИО4
Ассоциации установлен порядок принятия решения о добровольном прекращении членства в Ассоциации, предусматривающий принятие соответствующего решения органами управления члена Ассоциации, к заявлению о добровольном прекращении членства в Ассоциации должна быть приложена копия такого решения (решения собрания участников или акционеров). Указанная копия заверяется уполномоченным лицом юридического лица и, при наличии, печатью юридического лица. В случае отсутствия вместе с заявлением о добровольном прекращении членства в Ассоциации указанных в настоящем пункте документов (при необходимости их наличия), заявление о выходе из Ассоциации не влечет правовых последствий в виде прекращения членства в Ассоциации. Между тем, в соответствии с правилами пунктов 4, 5 статьи 3 Федерального закона от 11.02.2013 N 8-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральный закон "О некоммерческих организациях", учредительные документы ассоциаций (союзов) до приведения их в соответствие с нормами части первой Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) действуют в части, не противоречащей соответствующим нормам.
три года. Также просили взыскать расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления в пользу ФИО1 в размере 300 руб. Представитель истца, действующий на основании доверенности ФИО2 в судебном заедании исковые требования поддержал в полном объеме по снованиям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика в лице директора ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление (л.д. 80-83, 130-131). Дополнительно пояснил, что истцы не писали заявление о выходе из ассоциации , не оспаривал, что истцы являются членами ассоциации. Все, что есть из документов, предоставит. Ждал подтверждения от государственных органов о том, что истцы являются членами ассоциации, чтобы мог представить документы для ознакомления. Представитель третьего лица Межрайонной ИФНС России № 20 по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 78). Представитель третьего лица Управления минюста России по
за расчетные периоды, начиная с 01 января 2017 года) в сумме 57 749,97 рублей и пени в сумме 4 568,63 рублей. Всего взыскать 71 806,42 рублей. В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 12 по Вологодской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В судебном заседании административный ответчик ФИО1 исковые требования не признала, суду пояснила, что заявление о выходе из Ассоциации < > направила еще в ДД.ММ.ГГГГ, но по неизвестной причине из членов партнерства ее исключили только в ДД.ММ.ГГГГ. Заявила о пропуске срока исковой давности. Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. В соответствии с п. 2 ст. 11 НК РФ сумма налога, неуплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах
собрания членов некоммерческой организации. За период с 2012 года по 31.03.2016 года у ответчицы перед истцом сложилась задолженность по оплате ежегодных членских взносов на общую сумму <данные изъяты> руб. Направленное в адрес ответчицы письмо с требованием о погашении задолженности по уплате членских взносов, оставлено без ответа. До настоящего времени задолженность не погашена. Представитель истца Ассоциация «Управляющая компания «Самарская» по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования. Пояснила, что ответчица не подавала заявление о выходе из ассоциации . Земельный участок ответчицы расположен на территории, которую обслуживает истец. Следовательно, ответчица обязана оплачивать содержание и обслуживание земельного участка в силу того, что бремя содержания своего имущества несет собственник земельного участка. Ответчица ФИО1 в судебном заседании иск не признала. Пояснила, что не состоит в ассоциации, однако не отрицала того факта, что подписывала заявление о вступлении в ассоциацию и оплатила членские взносы. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению
<адрес> РД в составе: председательствующего - судьи Гаджиева Х.К. при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к ИФНС по <адрес> о снятии задолженности по налогам и сборам установил: ФИО2 обратился в суд с указанным выше административным исковым заявлением к ИФНС России по <адрес>. Требования мотивированы тем, что он состоял в членах Ассоциация в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было подано заявление о выходе из Ассоциации и решением Совета Ассоциации от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был исключен. Данные сведения были внесены в реестр членов Ассоциации, размещенный на официальном сайте в сети Интернет, а также в Единый ФИО1 реестр сведений о банкротстве. ИФНС России по <адрес> направила в его адрес требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате образовавшейся задолженности по налогам и сборам в размере 175 824, 32 рублей (144 470 рублей основного долга и 31 354,17 рублей пени), так как он,
