Решение № 2-1285/19 от 17.10.2019 Ишимбайского городского суда (Республика Башкортостан)
в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца Банников А.Ю. (по доверенности от 10.04.2018г.) в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Пояснил, что собрание не проводилось, уведомления не направлялись. Считает, что права истца нарушены. Отметил, что о решении узнали в апреле 2019 года. Ответчик Ковальков Г.Н. в судебном заседании пояснил, что в 2012 году он написал заявление о выходе из правления ТСЖ «Коммунальник». Квартира принадлежит супруге, но они в ней не проживали. В протоколе общего собрания членов ТСЖ «Коммунальник» под его фамилией он не расписывался, подпись не его. Последний раз принимал участие в собраниях ТСЖ «Коммунальник» в 2010 году. Ответчик Плотникова М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, причины неявки суду не известны, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель третьего лица МУП ИДЕЗ ФИО1 (по
Решение № 2-395/19 от 03.06.2019 Соломбальского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
ходе рассмотрения дела по существу. В частности, указывали на пропуск истцом шестимесячного срока для обжалования решения собрания. Ответчики Шульская О.Л., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Ответчик Цейкинская Е.В., надлежащим образом извещавшаяся о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Конверт вернулся за истечением срока хранения. Ранее в судебном заседании указала, что не считает себя ответчиком по делу, так как подавала заявление о выходе из правления ТСЖ до собрания ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Личутина О.В., надлежащим образом извещавшаяся о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Конверт вернулся за истечением срока хранения. Третьи лица МУ МО «Город Архангельск» «ИРЦ», Государственная жилищная инспекция Архангельской области, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд представителей не направили. Представили отзывы на исковое заявление. Государственная жилищная инспекция просила рассмотреть дело в отсутствие представителя. По определению суда дело рассмотрено
