«Гавань-Хлеб» о признании его несостоятельным (банкротом) при участии: представителя временного управляющего ФИО1 по доверенности, представитель уполномоченного органа ФИО2 по доверенности от 14.10.2009г. установил: ООО «Гавань-Хлеб» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением от 14.08.2009г. заявление должника признано обоснованным и введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3, рассмотрение дела по вопросу об окончании процедуры наблюдения назначено в судебном заседании на 08.12.2009г. Федеральная налоговая служба направила в суд заявление о запрете проведения первого собрания кредиторов ООО «Гавань-Хлеб» без участия уполномоченного органа, до рассмотрения судом заявления налогового органа о включении задолженности ООО «Гавань-Хлеб» по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды на общую сумму 464 311руб.50коп. в реестр требований кредиторов ООО «Гавань-Хлеб». В обоснование своего заявления уполномоченный орган ссылается на ст.ст. 71, 72 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве), ст.ст. 41, 90, 91, 92 АПК РФ. В судебном заседании представитель временного управляющего пояснил, что
проведении 25.07.2018г. первого собрания кредиторов должника. В арбитражный суд 13.07.2018г. поступило уведомление о проведении 25.07.2018г. первого собрания кредиторов должника. Начало регистрации участников в 09 час. 45 мин., окончание регистрации в 10 час. 00 мин. Между тем, заявление ООО «Капитал-строй» о запрете проведения первого собрания кредиторов должника поступило в арбитражный суд через систему «Мой Арбитр» 25.07.2018г. в 10 час. 41 мин., то есть после окончания регистрации участников собрания кредиторов должника. Таким образом, заявление о запрете проведения первого собрания кредиторов поступило в суд непосредственно во время проведения собрания. Принимая во внимание время публикации в ЕФРСБ о времени и ме6сте проведения первого собрания кредиторов должника ООО «Капитал-строй» действуя разумно и добросовестно имело возможность заблаговременно подать настоящее заявление. Руководствуясь ст. 127, 133, 135, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: В удовлетворении заявления ООО «Капитал-строй» о запрете проведения первого собрания кредиторов должника отказать. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства
несостоятельным (банкротом) ООО «Пермская судоходная компания» (614068, г. Пермь, ул. Плеханова, д.46а; идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) 5903018311, основной государственный регистрационный номер (ОГРН) 1065903006674) Суд установил: Решением арбитражного суда Пермского края 14.03.2011 ООО «Пермская судоходная компания» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «Пермская судоходная компания» возложено на временного управляющего Леонгардт М.А.. Определением суда от 28.04.2011 конкурсным управляющим утверждена Пылаева Л.В. От конкурсного управляющего КПО «Оберегъ» ФИО1 поступило заявление о запрете проведения первого собрания кредиторов ООО «Пермская судоходная компания», которое определением суда от 18.02.2011 года оставлено без движения по следующим основаниям: к заявлению не приложены документы, подтверждающие полномочия ФИО2, как конкурсного управляющего ПО «КПО «Оберегъ». Вышеуказанное определение Арбитражного суда Пермского края было получено заявителем, о чем в суд возвращено соответствующее уведомление. Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления ФИО2 без движения, в срок установленный в определении суда, заявителем устранены не были. В соответствии с п.4 ст.129 АПК
от 03.03.2022 вх. № 46915) о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему ООО «ГП ОЗПМ» ФИО2 проводить первое собрание кредиторов ООО «ГП ОЗПМ» до рассмотрения Арбитражным судом Омской области по существу вопроса о включении требования ООО «Сфера» в реестр требований кредиторов ООО «ГП ОЗПМ». ООО «Сфера» 04.03.2022 в материалы дела представило ходатайство об оставлении ходатайства о запрете проведения первого собрания кредиторов ООО «ГП ОЗПМ» от 03.03.2022 без рассмотрения. Рассмотрев заявление о запрете проведения первого собрания кредиторов ООО «ГП ОЗПМ», суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления его без рассмотрения, исходя из следующего. Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими
срока для устранения недостатков, послуживших основанием для оставления заявления без движения. Кроме того, суд первой инстанции учитывает, что определением от 24.11.2017 по заявлению кредитора ПАО «Сбербанк России» уже приняты меры в части запрета проведения первого собрания кредиторов должника – ЗАО «РегионДизайн». Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 129, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области О П Р Е Д Е Л И Л: Возвратить временному управляющему заявление о запрете проведения первого собрания кредиторов должника ЗАО «РегионДизайн» и приложенные к нему документы. Настоящее определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение десяти дней со дня его вынесения. Судья М.В. Лихачев
