Заявление об отсутствии на рабочем - гражданское законодательство и судебные прецеденты

отсутствия на работе 16 марта 2018 года с 8.14 до 12.25 истцом в ходе рассмотрения дела не оспаривался. До привлечения истца к дисциплинарной ответственности у истца 16 марта 2018 года была запрошена объяснительная, в которой истец указал, что отсутствовал на работе, так как находился в Октябрьском районном суде г. Архангельска, участвовал в судебном заседании в качестве истца по трудовому спору с ОАО «АМТП». Судом установлено, что 15 марта 2018 года истец написал заявление об отсутствии на рабочем месте 16 марта 2018 года в связи с необходимостью явки в судебное заседание. 15 марта 2018 года истцу в удовлетворении заявления об отсутствии на рабочем месте 16 марта 2018 года было отказано. Однако в силу приведенных выше положений Трудового кодекса РФ отсутствие истца на рабочем месте может быть расценено в качестве дисциплинарного проступка только при недоказанности уважительности причин такого отсутствия. Согласно протоколу судебного заседания от 16 марта 2018 года по гражданскому делу