Заявление об установлении факта имеющего юридическое значение форма - гражданское законодательство и судебные прецеденты

о праве, подведомственного арбитражному суду (часть 3 статьи 217, часть 4 статьи 221 АПК РФ). Из пункта 2 указанного Информационного письма следует, что заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подлежит оставлению без рассмотрения, если требование возникло из спора о праве; такое требование может быть рассмотрено в общем порядке. Таким образом, особое производство представляет собой одностороннее производство, в порядке которого рассматриваются дела, в основе которых отсутствует спор о материальном праве, где нет, и не может быть материально-правового требования одного лица к другому. Из материалов дела следует, что заявитель с 1999 года зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому. Как указывает заявитель, ссылаясь на представленную в материалы дела расписку от 19.10.2004 № 4227, в октябре 2004 им было подано заявление по форме №Р26001 о добровольном прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя. Поскольку по истечении срока для государственной регистрации прекращения предпринимательской деятельности решений налогового

фактов, имеющих юридическое значение, выясняется, что возник спор о праве, арбитражный суд оставляет заявление об установлении юридического факта без рассмотрения. С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, настоящий спор подлежит разрешению в порядке искового производства. В связи с этим, заявление акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» об установлении фактов, имеющих юридическое значение, подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку после принятия его к производству установлено, что возник спор о праве. Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем государственная пошлина за рассмотрение заявления подлежит возврату из федерального бюджета. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ) (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального

когда прежний собственник недвижимого имущества не был и не должен был быть известен давностному владельцу, он вправе обратиться в суд с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности. В качестве заинтересованного лица к участию в деле привлекается государственный регистратор. Между тем, обращение Администрации в арбитражный суд произведено в форме искового заявления, не конкретизирована форма обращения (установление факта, имеющего юридическое значение либо признание права собственности), не конкретизирован процессуальный статус лиц, участвующих в деле, в соответствии с избранной формой обращения. При этом требования к форме и содержанию искового заявления установлены статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требования к заявлению об установлении фактов, имеющих юридическое значение – ст.220 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с ч.1 ст.128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с