Заявление об установлении опекунства над - гражданское законодательство и судебные прецеденты

отношении ФИО1 положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено. Таким образом, при назначении ФИО1 наказания судом были учтены все известные значимые обстоятельства и все документально подтвержденные данные о личности осужденного на момент рассмотрения уголовного дела. Доводы защитника Мартынюка В.В. об уплате ФИО1 благотворительного взноса в сумме 3000 рублей в фонд помощи тяжелобольным детям, сиротам и инвалидам «Русфонд», а также о том, что в связи со смертью сестры ФИО1, осужденным подано заявление об установлении опекунства над племянником, суд апелляционной инстанции считает необоснованными. Так, уплата ФИО1 благотворительного взноса не уменьшает общественной опасности совершенного осужденным преступления, а написание ФИО1 заявления об установлении опекунства над племянником не свидетельствует об удовлетворении указанного заявления органами опеки и попечительства. Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении данного уголовного дела судом первой инстанции не допущено, оснований для отмены или изменения приговора в отношении ФИО1 не имеется. При рассмотрении дела не установлено нарушений конституционных прав участников