Апелляционное постановление № 22-2843/2016 от 16.06.2016 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
о том, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, представлено не было. Эти выводы суд апелляционной инстанции считает правильными. Суд в полном объеме проверил в судебном заседании все представленные материалы, в том числе, характеризующий материал, данные об отношении к труду и поведении ФИО1 за весь период отбывания наказания, учел поведение осужденного за весь период отбывания наказания в различных исправительных учреждениях ГУФСИН России, исследовал и ходатайство начальника полиции МО МВД России <данные изъяты> заявление от родителей ФИО1 о возможности совместного проживания с ФИО1 в случае его освобождения. (л.д.78); фактическое предоставление ФИО1 данных о возможном бытовом устройстве не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении, поскольку оно учитывается в совокупности с другими обстоятельствами и не является основанием для отмены постановления. Доводы осужденного о том, что выводы суда не соответствуют выводам, изложенным в постановлении <данные изъяты> районного суда г. Красноярска от <дата> о переводе его в колонию-поселение, являются несостоятельными,
