Заявление с возражением против исключения недействующего юридического лица из егрюл - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Марий Эл с исковым заявлением о взыскании с ответчика, общества с ограниченной ответственностью Аграрный союз, неосновательного обогащения в сумме 131 102 360 руб. 96 коп. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети «Интернет». Тем самым участ- ники дела надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (статьи 121 и 123 АПК РФ). Истец в судебном заседании просил приобщить к материалам дела заявление с возражением против исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ в ИФНС по г. Йошкар-Оле от 22.06.2020. В адрес суда от третьего лица, ФИО1 поступило ходатайство об отло- жении судебного разбирательства в связи с необходимостью разрешения вопроса об утверждении нового финансового управляющего ФИО1 Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, дополнитель- ные документы не представили, заявлений, ходатайств не заявляли. Арбитражный суд, руководствуясь статьями 67, 68, 159 АПК РФ, приобщил пред- ставленные документы к материалам дела. Рассмотрев ходатайство

рассмотрении дела, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьями 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Информация о принятии требования к производству своевременно размещена на сайте суда в сети интернет. В судебном заседании представители заявителя сообщил суду, что согласие на финансирование процедур банкротства ООО «ПРОФИТ СТК» отсутствует, приобщил к материалам дела заявление об отказе от финансирования процедур банкротства и заявление с возражением против исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ . По правилам статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица (далее – АПК РФ), лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. В процессе рассмотрения дела судом установлено отсутствие доказательств вероятного обнаружения у должника имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, полностью или частично погашена задолженность по денежным обязательствам, а также доказательства наличия иных источников финансирования процедуры банкротства