Заявление в суд общей юрисдикции о рассрочке платежа - гражданское законодательство и судебные прецеденты

о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон либо определение об отказе в принятии искового заявления, заявления. Как следует из пункта 2 статьи 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда. Вместе с тем в настоящем случае необходимо учитывать, что, обращаясь в суд общей юрисдикции с исковым заявлением к ФИО5 о признании договора купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа от 20.10.2018 между ООО «Ситора-Лес» и ФИО5 недействительным, как заключенный в отсутствие согласия ИП ФИО1, как залогодержателя спорного имущества, ИП ФИО1 действовала от своего имени и

уплатой по 302 588 руб. 36 коп. Рассматривая заявление индивидуального предпринимателя о рассрочке исполнения приговора, суд общей юрисдикции установил, что платежными поручениями № 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77 от 28.03.2018 в добровольном порядке осуществлена уплата задолженности в общем размере 6 939 713 руб. 78 коп. Оставшаяся задолженность в сумме 7 262 120 руб. 56 коп. на момент рассмотрения заявления погашена не была и в отношении оставшейся суммы, признанной судом непогашенной, судом предоставлена рассрочка. При таких обстоятельствах, денежные средства, уплаченные, в том числе, по платежным поручениям от 28.03.2019 № 71 73, 75 и 77 были учтены судом в качестве уплаченных таможенных пошлин, взысканных вышеуказанным приговором суда. Оставшаяся задолженность Дубенского по уплате таможенных пошлин была рассчитана судом общей юрисдикции с учетом того, что уплаченные по спорным платежным поручениям денежные средства, являются уплатой в счет возмещения ущерба, представляющего собой неуплаченные таможенные платежи , на что прямо указано в вышеуказанном приговоре