ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Заявление в жкх - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № 2-15620/2015 от 25.03.2016 Одинцовского городского суда (Московская область)
суд поступило исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о возмещении ущерба в сумме 61 400 руб., причиненного в результате залива, компенсации морального вреда в сумме 30 000руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 162руб., по оплате стоимости работ по проведению оценки стоимости восстановительного ремонта в сумме 4000 руб. Указывают, что истцам на праве собственности принадлежит квартира № по адресу: АДРЕС. ДД.ММ.ГГГГ. произошел залив указанной квартиры. По данному факту составлено заявление в ЖКХ под входящим номером №. ДД.ММ.ГГГГ. комиссией ОАО «наименование» был составлен акт. Причиной залива послужил разрыв гибкой подводки в кВ. №, принадлежащей ответчику. Согласно отчету оценки, стоимость восстановительного ремонта составила 61 400 руб. Виду невозможности урегулирования спора вне судебного порядка обратились с иском в суд. Истцы в судебное заседание не явились, извещены, представителем подано заявление о рассмотрении дела в отсутствие, на требованиях настаивала. Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена, в материалах дела имеется
Апелляционное определение № 33-26176/17 от 28.08.2017 Московского областного суда (Московская область)
изъяты>. Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования о признании ФИО1 прекратившей право пользования жилым помещением и выселении, суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства, установив обстоятельства имеющие значение для дела, пришел к обоснованному выводу о том, что проживание и регистрация ФИО1 в спорной квартире, без согласия одного собственника ФИО2 нарушает его права и законные интересы по владению, пользованию и распоряжению своей долей. Судебная коллегия отклоняет доводы апелляционной жалобы о том, что ФИО3 подал заявление в ЖКХ о разделе финансово-лицевого счета, поскольку в настоящее время спорное жилое помещение находится в общей долевой собственности, доли в натуре выделены не были, соглашений о порядке пользования спорным имуществом между сособственниками не заключалось. Предоставление одним из сособственников квартиры во владение и пользование своей доли другим лицам предполагает, что эти лица будут пользоваться общим имуществом квартиры, а поскольку данное имущество находится в общей долевой собственности, то для обеспечения баланса интересов участников долевой собственности вопрос о