вправе принять обеспечительные меры, ограничивающие должника в распоряжении принадлежащим ему имуществом, в соответствии с ч.1 ст.93 АПК РФ. Суд первой инстанции, исследовав и оценив фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства в соответствии со ст.71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, пришел к выводу о том, что непринятие обеспечительной меры в виде запрета конкурсному управляющему должника ФИО4 проводить торги по продаже имущества должника, назначенные на 30.12.2014, до рассмотрения поступившего заявления о намерении удовлетворить все требования кредиторов к должнику может повлечь причинение ущерба заинтересованным лицам, заявившим намерение погасить требования кредиторов, и самому должнику. Суд апелляционной инстанции считает, что данный вывод суда является правильным, поскольку основан на правильном применении норм материального права и правильной оценке фактических обстоятельств. Правовых и фактических оснований для его переоценки суд апелляционной инстанции не усматривает. Приведенные заявителем в опровержение данного вывода доводы подлежат отклонению, поскольку они направлены на его переоценку, оснований для которой суд апелляционной инстанции
рублей. В связи с изложенным, заявителю необходимо перечислить обязательные платежи в размере 5 500 рублей по реквизитам, указанным налоговым органом в уведомлении. Согласно разъяснению, данному в пункте 51 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», по смыслу пункта 7 статьи 112.1, пункта 6 статьи 113, пункта 1 статьи 125 и пункта 7 статьи 129.1 Закона о банкротстве, рассмотрение как заявления о намерении удовлетворить все требования кредиторов к должнику , так и заявления о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей должно быть отложено до даты рассмотрения итогов удовлетворения соответствующих требований на основании того из этих заявлений, которое поступило первым. В силу в силу разъяснений, указанных в пункте 51 постановления от 22.06.2012 № 35, единственным основанием, препятствующим рассмотрению судом заявления о намерении погасить в ходе конкурсного производства требования к должнику, является наличие в производстве суда еще одного
В связи с изложенным, заявителю необходимо перечислить обязательные платежи в размере 957 рублей 41 копейка по реквизитам, указанным налоговым органом в уведомлении. Согласно разъяснению, данному в пункте 51 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», по смыслу пункта 7 статьи 112.1, пункта 6 статьи 113, пункта 1 статьи 125 и пункта 7 статьи 129.1 Закона о банкротстве, рассмотрение как заявления о намерении удовлетворить все требования кредиторов к должнику , так и заявления о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей должно быть отложено до даты рассмотрения итогов удовлетворения соответствующих требований на основании того из этих заявлений, которое поступило первым. В силу в силу разъяснений, указанных в пункте 51 постановления от 22.06.2012 № 35, единственным основанием, препятствующим рассмотрению судом заявления о намерении погасить в ходе конкурсного производства требования к должнику, является наличие в производстве суда еще одного
Поддержка» о намерении погасить требования уполномоченного органа по обязательным платежам в полном объеме подлежащим удовлетворению. Доводы апелляционной жалобы о том, что на момент рассмотрения заявления, включенные в реестр требования уполномоченного органа полностью погашены единственным участником ООО «ПромРесурс» ФИО3 во внимание не принимается. В соответствии с п. 51 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» рассмотрение как заявления о намерении удовлетворить все требования кредиторов к должнику , так и заявления о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей должно быть отложено до даты рассмотрения итогов удовлетворения соответствующих требований на основании того из этих заявлений, которое поступило первым. В качестве доказательства погашения единственным участником задолженности по обязательным платежам в материалы дела представлены копии платежных документов, а именно чеки-ордера от 17.11.2014 на общую сумму 14 887,11 руб. Вместе с тем, в установленном Законом о банкротстве порядке
