СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, https://7aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Томск                                                                                       Дело № А45-15750/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 октября 2022 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                       Дубовика В.С.,

судей                                                                  Иванова О.А.,

                                                                            ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Трегуб В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 (№07АП-1642/2022(3)) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 15.08.2022 по делу № А45-15750/2021 (судья Перминова О.К.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Инвестагротрейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 630005, <...>), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ирбис» о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей

при участии в судебном заседании:

без участия,

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Инвестагротрейд» (далее – должник, ООО «Инвестагротрейд»), общество с ограниченной ответственностью «Ирбис» (далее – ООО «Ирбис») обратилось в арбитражный суд с заявлением о намерении погасить требования перед уполномоченным органом в лице МИФНС №22 России по Новосибирской области.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 15.08.2022 заявление удовлетворено, судом установлен срок для погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов должника до 30.08.2022.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ФИО2 (далее – ФИО2) обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 15.08.2022 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления ООО «Ирбис».

В обоснование апелляционной жалобы указано, что ООО «Новоцелинное» погасило требование уполномоченного органа в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями. К моменту рассмотрения заявления ООО «Ирбис», возможность погашения задолженности за должника уже отсутствовала.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на неё, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного акта исходя из следующего.

В соответствии с материалами дела, решением суда от 09.03.2022 ООО «Инвестагротрейд» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утверждена ФИО3.

Определением суда от 19.07.2022 требования МИФНС № 22 по Новосибирской области признаны обоснованными и включены в размере 5 500 рублей (штрафы) в реестр требований кредиторов должника, с отнесением в третью очередь удовлетворения.

26.07.2022 ООО «Ирбис» обратилось в суд с заявлением о намерении погасить требования уполномочено органа в лице МИФНС №22 России по Новосибирской области.

Удовлетворяя заявление ООО «Ирбис», суд первой инстанции исходил из отсутствия препятствий для погашения требований уполномочено органа.

Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

На основании статьи 129.1 Закона о банкротстве в ходе конкурсного производства требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами в порядке, установленном настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 8 статьи 129.1 Закона о банкротстве для погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей уполномоченный орган представляет в арбитражный суд уведомление, в котором указываются дата представления уведомления, фамилия, имя, отчество, должность подписавшего уведомление должностного лица, а также информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения платежных документов, подтверждающих перечисление денежных средств на погашение требований к должнику об уплате обязательных платежей, с указанием размера требования в отношении каждого из получателей денежных средств.

Погашение задолженности по оплате обязательных платежей должно производиться в строгом соответствии с порядком, установленным статьей 129.1 Закона о банкротстве, то есть путем обращения в арбитражный суд с соответствующим заявлением о намерении погасить требования к должнику.

Заявитель, воспользовавшись предоставленным ему статьей 129.1 Закона о банкротстве правом, обратился в арбитражный суд с заявлением о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей.

Уполномоченным органом представлено письмо от 05.08.2022 №08-19/19718@ с указанием реквизитов для зачисления суммы в общем размере 5 500 рублей. В связи с изложенным, заявителю необходимо перечислить обязательные платежи в размере 5 500 рублей по реквизитам, указанным налоговым органом в уведомлении.

Согласно разъяснению, данному в пункте 51 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», по смыслу пункта 7 статьи 112.1, пункта 6 статьи 113, пункта 1 статьи 125 и пункта 7 статьи 129.1 Закона о банкротстве, рассмотрение как заявления о намерении удовлетворить все требования кредиторов к должнику, так и заявления о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей должно быть отложено до даты рассмотрения итогов удовлетворения соответствующих требований на основании того из этих заявлений, которое поступило первым.

В силу в силу разъяснений, указанных в пункте 51 постановления от 22.06.2012 № 35, единственным основанием, препятствующим рассмотрению судом заявления о намерении погасить в ходе конкурсного производства требования к должнику, является наличие в производстве суда еще одного аналогичного заявления о намерении погасить задолженность должника, иных ограничений для рассмотрения заявления о намерении законодательство не предусматривает.

Таким образом, поскольку требования статьи 129.1 Закона о банкротстве соблюдены, доказательств подачи заявления в порядке ст. 129.1 Закона о банкротстве ООО «Новоцелинное» представлено не было, оснований для отказа в удовлетворении заявления ООО «Ирбис» о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей не имелось.

Из материалов дела следует, что ООО «Новоцелинное» не обращалась в суд с заявлением о намерении погасить требования по уплате обязательных платежей.

Само по себе перечисление ООО «Новоцелинное» денежных средств в счет погашения задолженности по обязательным платежам вне специального порядка, установленного Законом о банкротстве, правовых последствий в виде признания указанных требований погашенными не порождает.

Более того, доводы апеллянта об отсутствии задолженности по обязательным платежам опровергаются вышеуказанным письмом уполномоченного органа от 05.08.2022 №08-19/19718@, из которого следует, что на момент рассмотрения заявления ООО «Ирбис» задолженность перед бюджетом имелась.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены в обжалуемой части, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

определение от 15.08.2022 Арбитражного суда Новосибирской области по делу №А45-15750/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».