ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Займ между ип ндфл - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А41-76837/19 от 12.07.2022 АС Московской области
июня 2022 г. обязал кредитора явиться в судебное заседание лично, либо направить в судебное заседание своего представителя, представить в материалы дела оригиналы документов в обоснование заявленных требований, а также доказательства наличия у него финансовой возможности предоставить Ханжиной О. Р. займ в размере 5 200 000 руб. 10 декабря 2016 г., а также доказательства наличия у него указанной денежной суммы наличными денежными средствами. В судебном заседании во исполнение указанных требований арбитражного суда представителем заявителя в материалы дела представлены налоговые декларации ИП Чайковского О. Е. по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 2, 3, 4 кварталы 2015 г., 1, 2, 3, 4 кварталы 2016 г., справки по форме 2-НДФЛ Чайковского О. Е. за 2015 г. и за 2016 г. Из налоговых деклараций ИП Чайковского О. Е. по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 2, 3, 4 кварталы 2015 г. следует, что кредитором в период
Постановление № А82-16785/2016 от 21.02.2018 АС Волго-Вятского округа
И.В. финансовой возможности предоставить займ в сумме 60 млн.рублей, а также мнимость договора займа. ИП Палочкин И.B. занимается предпринимательской деятельностью в виде розничной торговли, осуществляемой через магазины и павильоны с площадью торгового зала не более 150 кв.м. по каждому объекту организации торговли с 2007 года. Деятельность по осуществлению розничной торговли декларировалась в МРИ ФНС РФ №3 по Ярославской области, ежеквартально сдавалась налоговая декларация по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности. В данной налоговой декларации не фиксируется фактически полученный доход, а только установленная HK РФ базовая доходность (указанные декларации были представлены заявителем, но судом в ФНС не запрашивались.) Также ИП Палочкиным И.В. осуществлялась дополнительная предпринимательская деятельность, не облагавшаяся единым налогом на вмененный доход, а именно: продажа недвижимости, получение процентов по займам и т.д. Доход от данных дополнительных видов деятельности декларировался в МРИ ФНС РФ №3 по ЯО, ежегодно сдавалась декларация по форме 3-НДФЛ . Именно на основании