Займ микрокредитной физическому лицу - гражданское законодательство и судебные прецеденты

(ИНН <***>), ООО МКК «Финансовый Супермаркет» (ИНН <***>), ООО Займ-Экспресс (ИНН <***>), ООО МКК «Суперклик» (ИНН <***>), ООО «МФК Новое Финансирование» (ИНН <***>), ООО МКК «Твой.Кредит» (ИНН <***>), ООО МФК « Займ Онлайн» (ИНН <***>), ООО МКК «Киберлэндинг» (ИНН <***>), ООО «Микрокредитная Компания Универсального Финансирования! (ИНН <***>), ООО МКК «Кировфинанс» (ИНН <***>), ООО МФК «Вэббанкир» (ИНН<***>), ООО «Мигкредит» (ИНН <***>), ООО МФК «Мани Мен» (ИНН <***>), ООО МКК «Кредиттер» (ИНН <***>), ООО «Микрокредитная Компания Манчестер Групп» (ИНН <***>), ООО МКК «БЭК» (ИНН <***>), в связи с чем, к таким правоотношениям применяется законодательство о защите прав потребителей; допущенные ООО «Контакт» нарушения требований действующего законодательства при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности нарушают права и интересы должника - физического лица как потребителя, который при приобретении финансовой услуги вправе рассчитывать на соблюдение кредитором требований законодательства при возникновении просроченной задолженности; в данном случае непосредственным объектом посягательства является установленный порядок в сфере защиты прав

Компания имеет право отказать в выдаче займа мотивированно.** Максимальная сумма по займам. Время оформления договора. БЕЗ ИЗЪЯТИЯ АВТО! www.vsem-dengi.ru содержит признаки нарушения пункта 2 части 3 статьи 5 Закона о рекламе. Кроме того, текст буклета №1 содержит недостоверные сведения об условиях предоставления займа, а именно « Займ по продукту «Кредит наличными»*под залог ПТС предоставляется на сумму от 20 000 до 1 000 000 рублей включительно по ставке от 36% годовых» ввиду того, что в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 12 Федерального закона от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрокредитная компания не вправе выдавать заемщику - физическому лицу микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрокредитной компанией по договорам микрозайма в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит пятьсот тысяч рублей. Таким образом, сумма займа, предоставляемая ООО МКК «Деньги для всех» потребителям, не может превышать пятьсот тысяч рублей, следовательно, не указание всех условий, определяющие

(Якутия) в составе судьи Астаповой Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Местниковой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Центр обслуживания физических лиц Дальневосточный займ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о включении в реестр требований кредиторов гражданина ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: 25.04.1971, место рождения: г. Якутск, адрес: 677009, <...>) задолженности в размере 8 355 руб., в отсутствии лиц, участвующих в деле, установил: решением арбитражного суда от 23.11.2021 заявление гражданина ФИО1 (далее - должник) признано обоснованным, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим должника утвержден ФИО2 24.02.2022 по почте России (дата на почтовом штемпеле – 19.02.2022) от общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Центр обслуживания физических лиц Дальневосточный займ» поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 8 355 руб. Определением от 25.02.2022 требование кредитора назначено к рассмотрению. Суд в порядке статьи 156 Арбитражного

2022 года. Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Анисимова А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем Михайловой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр обслуживания физических лиц Дальневосточный займ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о включении требований в сумме 12 535 руб. 06 коп. в реестр требований кредиторов должника – ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Улан-Удэ, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрированной по адресу: <...>), при участии в заседании: от заявителя – не явились, извещен; от должника – не явились, извещен; от финансового управляющего – не явились, извещен, установил: 12.04.2022 в Арбитражный суд Республики Бурятия поступило заявление общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр обслуживания физических лиц дальневосточный займ» о включении требований в размере 12 535 руб. 06 коп., в том числе: 10 635 руб. – основной долг, 1 900 руб. 06 коп. – проценты за пользование займом в реестр требований кредиторов должника

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Иркутск 24 мая 2021 года Судья Октябрьского районного суда г. Иркутска Сергеева Т.И., с участием защитника Рудых М.А., действующей в интересах ООО МКК «Быстро-Займ» основании доверенности от Дата, рассмотрев материалы дела №5-654/2021 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Быстро- Займ», ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: <...>, УСТАНОВИЛ: ООО Микрокредитная компания «Быстро-Займ» нарушило законодательство о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, выразившееся в осуществлении взаимодействия с должником К посредством телефонных переговоров 24.12.2020 в 15:38:43 час., 15:39:56 час., 15:43:42 час. с абонентского №, не выделенного на основании заключенного между кредитором ООО Микрокредитная компания «Быстро-Займ» и оператором связи договора об оказании услуг телефонной связи, более одного раза в сутки, а также направило с вышеуказанного абонентского номера текстовые сообщения 27.01.2021,