Займ на выплату дивидендов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

дивидендов учредитель ФИО4 предоставляет займ должнику в размере 6 000 000 руб., поскольку для осуществления хозяйственной деятельности у должника собственных денежных средств не имеется. Данный факт ФИО4 не опровергнут, поскольку, в отзыве на заявление и апелляционную жалобу, указывает, что займы предоставлялись для пополнения оборотных средств должника. Также учредитель ФИО4 через пять месяцев после выплаты себе дивидендов предоставил очередной займ организации 07.09.15 в размере 3 800 000 руб. также для осуществления текущей деятельности должника в условиях фактического отсутствия денежных средств для такой деятельности. Данный факт свидетельствует о том, что по итогам выплаты дивидендов общество отвечало признакам неплатежеспособности и вынуждено было получать финансирование для своей обычной деятельности у учредителя. На дату 12.04.2016г. - дату оплаты дивидендов за 2015г. у должника имелась непогашенная задолженность перед ООО «МТК-АРИС» в размере 1 088 610,65 руб. В результате чего 06.07.2016г. ООО «МТК-АРИС» обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга. Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга

06.07.2021 в сумме 1.601.588 рублей с назначением платежей «Дивиденды за 1 полугодие 2021 г.»; 06.02.2020 в сумме 1.400.000 рублей с назначением платежа «Займ учредителю по договору №1 от 05.02.2020»; 26.03.2021 в сумме 1.200.000 рублей с назначением платежа « Займ учредителю по договору №3 от 25.03.2021»; 08.12.2020 в сумме 349.000 рублей с назначением платежа «Возврат займа учредителю по договору №2 от 02.03.2020»; 08.12.2020 в сумме 575.000 рублей с назначением платежа «Возврат займа учредителю». Конкурсный управляющий полагал, что сделки должника по перечислению ответчику денежных средств являются недействительными по основаниям п. 2 ст. 61.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Отказывая в удовлетворении заявления конкурсного управляющего, суд первой инстанции исходил из того, что платежи по выплате дивидендов являются обычной хозяйственной деятельностью общества. Отменяя определение суда первой инстанции, и признавая требования заявителя подлежащими удовлетворению, суд апелляционной инстанции обоснованно исходил из следующего. Апелляционный суд верно отметил, что конкурсный управляющий обоснованно указывал, что ответчик, являющийся учредителем должника, знал

от 19.02.2021 об отсутствии у общества запрашиваемых документов, бухгалтерская (финансовая) отчетность за 2017 год, бухгалтерская отчетность за 2019 год. Между тем, ответчик просит в иске отказать, поскольку в указанный период на расчетный счет ФИО5 неоднократно перечислялись денежные средства с назначением платежа « займ», вместе с тем, указанные средства расходовались на обеспечение деятельности общества, в частности на оплату коммунальных услуг, междугородней телефонной связи, интернета, канцтоваров, бензина, частично денежные средства, перечисленные в качестве займа были израсходованы на обеспечение проведения работ в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД Сталь-Инвест» на складе общества с ограниченной ответственностью «Махс» денежные средства в размере4 862 000 руб. были сняты с расчетного счета для выплаты дивидендов участникам общества, в соответствии с решением №1 от 05.09.2018, решением № 2 от 05.09.2018, денежные средства в сумме 1 100 000 руб. были выплачены участнику общества ФИО6 в качестве возврата заемных денежных средств, что подтверждается расходным кассовым ордером № 1 от 02.08.2018,

является безденежным и имеет признаки мнимой сделки, направленной на искусственное создание необоснованной подконтрольной задолженности кредитора и, как следствие, на нарушение прав и законных интересов кредиторов должника (постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.06.2018 № Ф01-2452/2018 по делу № А43-34166/2015). Судом первой инстанции верно установлено, что 30.12.2005 между ФИО1 и ООО ПМО и РТ «Феликс» заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 обязался предоставить юридическому лицу займ в размере 3 000 000 руб. 16.01.2017 учредителями ООО ПМО и РТ «Феликс» было принято решение о выплате дивидендов в общей сумме 804 598 руб., из которых ФИО1 - 50,16% (403 586 руб. 35 коп.). 18.01.2017 ООО ПМО и РТ «Феликс» выплатило ФИО1 351 120 руб. в счет выплаты дивидендов. 18.01.2017 ООО ПМО и РТ «Феликс» выплатило ФИО1 300 000 руб. 18.01.2017 ФИО1 передал в пользу ООО ПМО и РТ «Феликс» 1 000 000 руб. 23.01.2017 ООО ПМО и РТ «Феликс» заключило договор купли-продажи