документально не подтвержденные. Так, письмом от 21.12.2021 №2021/12-58 ФИО4 предложило ФИО5 согласовать путем заключения дополнительных соглашений фактические сроки исполнения работ до 31.01.2022, указав, что по независящим от исполнителя обстоятельствам работы не могут быть завершены в срок. Письмом от 17.02.2022 №34 ФИО5 указало ФИО5 на необходимость устранить ряд замечаний до проведения пуско-наладочных работ, поскольку обнаружено в системе электроснабжения: посторонний шум (гул), вибрация на корпусе частотного преобразователя при включенном питании, без включения насосного агрегата (электродвигателя), защитное заземление электродвигателя выполнено последовательно, частично отсутствуют адресные бирки на кабельных линиях, на боксе с АВ-0,4 кВ (питание на ЩУ) отсутствует диспетчерское наименование, знак электробезопасности, кабель к боксу с АВ-0,4 кВ (питание на ЩУ) не защищен от механических повреждений, кабель лежит на острой металлической кромке отверстия в РЩ-0,4 кВ. Письмом от 25.02.2022 №40 ФИО5 направило ФИО5 перечень замечаний по представленной исполнительной документации. Письмом от 25.03.2022 №2022/3-17 ФИО4 предложило ФИО5 согласовать путем заключения дополнительных соглашений новые сроки исполнения
конституционного права на судебную защиту нарушенных прав, в соответствии с частью 2 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса РФ срок на обжалование постановления Управления по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по РБ о привлечении к административной ответственности №20/782 от 18.09.2006г. судом восстановлен. Нефтекамским отделом УТЭН Ростехнадзора по РБ 18 сентября 2006 года проведено обследование подземных гаражей во дворе жилого дома №29 по ул. Комсомольская, г. Нефтекамск. В ходе обследования были выявлены следующие нарушения: отсутствует видимое заземление электродвигателя системы вентиляции, нарушены пункты п.п.1.7.51, 5.3.7 Правил устройства электроустановок; отсутствует механическая защита кабеля, питающего электродвигатель, нарушен п.2.3.15 Правил устройства электроустановок; имеются открытые токоведущие части электродвигателя, нарушен п.1.7.49 Правил устройства электроустановок. Указанные нарушения зафиксированы в акте №20-В/125 от 18.09.2006г., на основании которого составлен протокол об административном правонарушении №20/782 от 18.09.2006г. 18.09.2006г. УТЭН Ростехнадзора по РБ принято постановление от 18 сентября 2006 года № 20/782 о привлечении заявителя к административной ответственности в виде административного штрафа в
обслуживания оборудования без оковки с острыми наконечниками нижних концов, или башмаков из резины или другого нескользящего материала, а также не имеет специальных крючков для закрепления к прочным конструкциям на верхних концах лестницы, чем нарушены требования пп. и», «у» п. 5 Положение о лицензировании; ч. 1 ст. 9 Федерального закона № 116-ФЗ; п. 787 ФНП Правила безопасности взрывопожароопасных производственных объектов хранения и переработки растительного сырья; 4) не обеспечена безопасная эксплуатация зерноочистительного участка, а именно: отсутствует заземление электродвигателя сушилки не менее чем в двух местах, в целях выравнивания потенциалов до безопасных значений, чем нарушены требования пп. и», «у» п. 5 Положение о лицензировании; ст. 9 Федеральный закон № 116-ФЗ; п. 157 ФНП Правила безопасности взрывопожароопасных производственных объектов хранения и переработки растительного сырья; 5) не обеспечена безопасная эксплуатация нории НЦ П-20 ....., вследствие зазора в конструкции трубы нории имеется просыпь продукта (отсутствует герметизация), чем нарушены требования пп. «и», «у» п. 5 Положение о
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Публичного акционерного общества «Саратовнефтегаз», установил: в ходе проведения плановой выездной проверки на опасных производственных объектах в период с 11 октября 2019 года по 08 ноября 2019 года главным государственным инспектором Саратовского регионального отдела по надзору за промышленной безопасностью Средне-Поволжского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО1 выявлены нарушения обязательных норм и правил в области промышленной безопасности, допущенные ПАО «Саратовнефтегаз», а именно: 1) Отсутствует заземление электродвигателя вентилятора охлаждения воды № 1 ГС «Степновский ПАО «Саратовнефтегаз». Объект системы обустройства Степновского месторождения, сбора, подготовки и транспортировки углеводородов (ГС)», peг. № А51-00594-0034, II класс опасности, расположен по адресу: Саратовская область, Советский район, что является нарушением ч.ч. 1, 2 ст. 13, ч.ч. 1, 2 ст. 9 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»; п. 81 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности в
