Зеленые насаждения движимое имущество - гражданское законодательство и судебные прецеденты

относится к землям общего пользования. Наличие на территории земельного участка с кадастровым номером 23:43:0000000:13567 какого-либо парка, сквера, бульвара материалами дела не подтверждено. Общество указывает, что решения городской Думы Краснодара от 25.02.2016 № 11 п. 6 и от 21.04.2016 № 15 п. 17 о внесении изменений в Правила противоречат Градостроительному кодексу Российской Федерации (далее – Градостроительный кодекс), Земельному кодексу Российской Федерации (далее – Земельный кодекс), поскольку относят к зоне зеленых насаждений земельный участок, предоставленный на праве аренды для размещения объекта движимого имущества – объекта благоустройства. Письменные отзывы на кассационную жалобу в арбитражный суд округа не поступили. В судебном заседании представитель общества на удовлетворении кассационной жалобы настаивал, против этого возразил представитель администрации. В соответствии с частями 1 и 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс, Кодекс) кассационная инстанция проверяет законность судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального

земельного участка №170-14-09/мс от 04.06.2014г. согласно которому администрация предоставила обществу в аренду участок с кадастровым номером 36:34:0505054:17 находящийся в муниципальной собственности из категории земель населенных пунктов, имеющий статус озелененной территории общего пользования категории "парк" площадью 211466 кв.м. расположенный по адресу <...>. Пунктом 1.3. договора установлено, что участок, занимаемый парком "Танаис" предоставляется для использования в целях организации досуга, массового отдыха, культурного обслуживания населения, обеспечения сохранности и восстановления зеленых насаждений, обслуживания озелененной территории общего пользования, содержания находящегося на территории порка муниципального движимого и недвижимого имущества . Приведенное описание целей использования участка является окончательным и именуется в дальнейшем "разрешенным использованием" изменению не подлежит. Срок действия договора аренды установлен с 15.09.2013г по 14.09.2023г. (п.2.1. договора). Участок считается переданным с даты указанной в п.2.1. договора (п.2.2. договора). В разделе 4 договора стороны установили право арендодателя досрочно расторгнуть договор в случае: систематического не внесения арендной платы в течение двух кварталов подряд; использования земельного участка не

отказано. Не согласившись с вынесенным определением, ДВО РАН обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить и принять новый судебный акт, которым принять заявленные обеспечительные меры. В обоснование своей позиции апеллянт указывает, что ДВО РАН представлены надлежащие доказательства того, что имеются соответствующие разрешения, на которые направлены испрашиваемые обеспечительные меры. Кроме того, не согласен с выводом суда об отсутствии доказательств действий по сносу зеленых насаждений на земельном участке с кадастровым номером 25:28:050037:1229 и по строительству недвижимого и движимого имущества на земельных участках с кадастровыми номерами 25:28:050037:1228 и 25:28:050037:1229. Считает, что требование ДВО РАН о приостановлении действия разрешения на строительство, вопреки утверждению суда, напрямую относится к предмету спора. Представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, которые совпадают с текстом апелляционной жалобы, имеющейся в материалах дела. Определение суда первой инстанции просил отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе. Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском

(проезжих частей, технических полос, прокладки подземных коммуникаций, тротуаров, зеленых насаждений и др.) пунктом 11.5 СП 42.13330.2016 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений» не предусмотрено (подпункт «ж» пункта 14 Правил размещения объектов на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов на территории Волгоградской области, утвержденных постановлением администрации Волгоградской области от 23.10.2015 № 630-п). Общество «Строительные Фонды» полагая, что распоряжение Департамента от 19.03.2021 № 1039р является незаконным, нарушает его права и законные интересы в сфере экономической деятельности, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь статьями 198, 200 АПК РФ, статьей 39.33 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ), положениями Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» (далее - Федеральный закон № 126-ФЗ), установив, что планируемый к размещению объект является движимым имуществом , на него не распространяются требования, предусмотренные для

садового участка путем их сноса, обязать ФИО6 освободить используемый ею садовый участок (№ на прилагаемой схеме), расположенный в границах земельного участка с кадастровым №, площадью 2 187 000 кв.м., по адресу <адрес> от незаконных сооружений и построек/включая ограждение) посредством их сноса и/или демонтажа, от движимого имущества, зеленых насаждений; обязать ФИО2 освободить используемый ею садовый участок (№ на прилагаемой схеме), расположенный в границах земельного участка с кадастровым №, площадью 2 187 000 кв.м., по адресу <адрес> от незаконных сооружений и построек - одноэтажного строения из бетонных блоков крыша двускатная, туалета, забетонированных пешеходных дорожек, ограждения (забора), бетонных опор посредством их сноса и/или демонтажа, от движимого имущества , зеленых насаждений; обязать ФИО9 освободить используемый им садовый участок (№ на прилагаемой схеме), расположенный в границах земельного участка с кадастровым №, площадью 2 187 000 кв.м., по адресу <адрес> от незаконных сооружений и построек - двухэтажного строения с подземным этажом, хозблока, душа, туалета из бетонных

правил о находке, однако, истец должных мер к этому не предпринял. В связи с этим после неоднократных уведомлений истца ответчик передал имущество в доме, которое не являлось неотделимыми улучшениями, хранителю в соответствии с заключенным договором. Часть истребуемого истцом имущества ( зеленые насаждения, система полива и др.) в силу того, что расположены на земельном участке ответчика не подлежат передаче истцу. Часть имущества в доме (сантехника, осветительное оборудование, инженерное оборудование (кондиционерны), двери, домофон и др.) являются принадлежностью главной вещи – жилого дома. Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, направил отзыв, в котором указывает (т.3 л.д.10-11), что в период брака на собственные средства ФИО1 последняя приобрела заявленные к истребованию движимое имущество и зеленые насаждения, которые размещены в доме. ФИО5 указал, что никаких материальных и иных требований к истцу не имеет. Против иска ее не возражает. Дело рассмотрено в отсутствие указанного лица. Ответчик ООО «Сейфкиппинг» представил в суд отзыв на иск, в

на фото и видео. В результате было установлено, что ФИО2 незаконно использует часть земельного участка ФИО1, насаждения и оборудование ФИО2 расположены в кадастровых границах земельного участка ФИО1 Возражая против заявленных исковых требований, ФИО2 указал на то, что при проведении геодезического координирования в натуру поворотных точек границ земельного участка выяснилось, что в соответствии со сведениями ЕГРН граница между земельным участком истца и ответчика по первоначальному иску пересекает имеющиеся на земельном участке ФИО1 зеленые насаждения, а также иное движимое имущество , в результате чего часть зеленых насаждений, а также движимое имущество оказалось на земельном участке надлежащем ФИО1 Также на участке ФИО2 находится жилой дом, который согласно геодезическому координированию в натуру поворотных точек границ земельного участка оказался в непосредственной близости от границы между земельными участками сторон, что не соответствует предусмотренным законом правилам расположения строений на земельных участках, которые должны находиться на расстоянии 1 метра от границ соседних земельных участков. Такое расположение лишает

доходов будущих периодов по заключенным соглашениям об установлении сервитута в общей сумме 403,6 тыс. рублей; перемещение нефинансовых активов не отражено на забалансовых счетах парка. В бухгалтерском учете <данные изъяты> числятся объекты зеленых насаждений по следующим основаниям. На основании распоряжения Департамента имущественно-земельных отношений от ДД.ММ.ГГГГ № «О закреплении на праве оперативного управления за <данные изъяты> движимого имущества» Управлением благоустройства и лесного хозяйства <адрес> парку переданы 28 объектов зеленых насаждений (деревья, кустарники, газоны, цветник) на общую сумму 52 753,41 тыс. рублей (акт приема-передачи движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ). В рамках исполнения договора от ДД.ММ.ГГГГ № на выполнение комплекса работ по благоустройству территории парка, заключенного с ООО «ФонтанГрад», парку переданы 13 объектов зеленых насаждений (цветы, кустарники, деревья, газон) на общую сумму 1 185,83 тыс. рублей (акт приемки-передачи движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ). В рамках исполнения договора от ДД.ММ.ГГГГ № на выполнение работ по благоустройству территории парка, заключенного с ИП ФИО Б , парку переданы